Коломойський програв «Нафтобазу» в Лондоні

26 квітня Лондонський міжнародний арбітражний суд постановив арбітражне рішення у спорі за позовом міноритарних акціонерів «Укрнафти» проти «Нафтобазу». Про це повідомляє прес-служба «Нафтобазу», інформує «Економічна правда».

«Арбітри дійшли висновку, що ключові положення Акціонерної угоди між «Нафтогазом» та компаніями Ігоря Коломойського щодо корпоративного управління «Укрнафти» не підлягають виконанню, оскільки суперечать імперативним нормам корпоративного законодавства України», – йдеться у повідомленні.

«Ключові положення Акціонерної угоди між «Нафтогазом» та компаніями Ігоря Коломойського щодо корпоративного управління «Укрнафти» не підлягають виконанню, оскільки суперечать імперативним нормам корпоративного законодавства України».

Зокрема, не підлягає виконанню частина статті 9 угоди, яка передбачає, що 6 членів Наглядової ради «Укрнафти» обираються з числа кандидатів, запропонованих «Нафтогазом», а голова «Укрнафти» та інші 5 членів Наглядової ради – з числа кандидатів, запропонованих компаніями Коломойського, які є міноритаріями.

Стаття 9 також передбачає, що персональний склад правління «Укрнафти» має затверджуватися Наглядовою радою «Укрнафти» за пропозицією голови правління.

«При цьому, Трибунал постановив, що в цілому Акціонерна угода є дійсною, хоча ключові її положення щодо корпоративного управління «Укрнафти» є такими, що не підлягають виконанню», – повідомляє прес-служба.

Нагадаємо, у 2015 році три компанії – міноритарні акціонери «Укрнафти», підконтрольні олігарху Ігорю Коломойському, подали на «Нафтогаз» позов в Міжнародний арбітражний суд Лондона.

Позивачі заявили, що з січня 2015 року «Нафтобаз» намагався захопити контроль над «Укрнафтою», порушуючи акціонерну угоду.

Як відомо, у 2015-му прем'єр Арсеній Яценюк заявляв, що через цю акціонерну угоду, яку з «Укрнафтою» підписав уряд Юлії Тимошенко, держава втратила право пропонувати кандидатуру голови правління «Укрнафти».

У іншому випадку Коломойський отримував право подавати позов у лондонський суд, а сума цього позову може становити 5 мільярдів доларів.