Кабмін не збирається повертати Насірова на посаду - «Волинь» — незалежна громадсько–політична газета
Курси НБУ $ 28.29 € 33.55
Кабмін не збирається повертати Насірова на посаду

А якщо таки повернеться на посаду?

sfs.gov.ua

Кабмін не збирається повертати Насірова на посаду

Рішення Окружного адмінсуду не набуло чинності

Кабінет Міністрів не має наміру повертати Романа Насірова на посаду голови Державної фіскальної служби. Про це на прес-конференції в неділю розповів президент Петро Порошенко, пише LB.ua.

"Наскільки мені відома позиція уряду, він не відновив - тому що рішення суду не набуло чинності - спростував у апеляційній інстанції і, наскільки я поінформований, відновлювати Насірова не буде", - сказав Порошенко.

"Наскільки мені відома позиція уряду, він не відновив - тому що рішення суду не набуло чинності - спростував у апеляційній інстанції і, наскільки я поінформований, відновлювати Насірова не буде", - сказав Порошенко. 

Президент додав, що коментувати Насірова та його подальшу долю не має права, тому що це "прямий шлях, щоб іти в Європейський суд з прав людини через політичний тиск під час судового розгляду".

Нагадаємо, що Насірова звільнили 31 січня 2018 року у зв'язку з наявністю в нього британського громадянства. Він подав позов про незаконність звільнення, і 11 грудня Окружний адміністративний суд Києва скасував рішення Кабміну.

Насірова також судять за звинуваченням у зловживанні владою і службовим становищем (ч.2 ст.364 КК України) та службовому підробленні (ч.1 ст.366 КК).

За версією слідства, Насіров причетний до так званої "газової схеми Онищенка". На думку детективів НАБУ, протягом 2015 року він ухвалив низку безпідставних і незаконних рішень про розстрочення сум платежів з рентної плати за користування надрами для компаній, задіяних у схемі, на загальну суму 2,019 млрд грн.

Насірова звинувачують у тому, що рішення приймалися заднім числом і без узгодження з Міністерством фінансів. Крім того, слідство стверджує, що він збрехав "Укргазвидобуванню" і Державній службі геології та надр про відсутність у цих компаній податкового боргу. Цим він приховав факт невиконання ними умов договорів про спільну діяльність у частині сплати ренти, що могло б стати підставою для розірвання договорів.