На адресу редакції “Волині” надійшов лист від луцького міського голови Антона Кривицького. “Найперше дякую за увагу Вашого видання до міської проблематики. Критика, розміщена в авторських матеріалах та листах читачів, переважно є конструктивною. Однак деякі зауваження потребують уточнення та додаткового роз’яснення”, — йдеться в листі...
На адресу редакції “Волині” надійшов лист від луцького міського голови Антона Кривицького. “Найперше дякую за увагу Вашого видання до міської проблематики. Критика, розміщена в авторських матеріалах та листах читачів, переважно є конструктивною. Однак деякі зауваження потребують уточнення та додаткового роз’яснення”, — йдеться в листі.
“НАСТУП НА ЖИТТЄВИЙ ПРОСТІР ПРОДОВЖУЄТЬСЯ” Стосовно звернення мешканців будинку №13 на проспекті Перемоги, найперше варто зазначити, що вирішення земельних питань не входять до компетенції ні міського голови, ні заступників, ні начальників відділів та управлінь виконавчого комітету. Згідно із Законом про місцеве самоврядування, це — повноваження ради, яка приймає рішення колегіальне. Щодо згаданого рішення міської ради від 10 грудня 2004 року № 20/24.9, то воно стосувалося дозволу на складання матеріалів на землевідведення, а не на виділення земельної ділянки. Управління архітектури також не погоджувало ні проекту споруди, ні дозволу на початок будівництва. Крім того, на розгляд 25-ї сесії міської ради, яка почала роботу 11 серпня, підготовлено проект рішення про відмову ТзОВ “Ігос” у виділенні земельної ділянки за вказаною адресою. Щодо проблем мешканців вулиці Зої Космодем’янської, 2. Приміщення в житловому будинку, про яке йдеться, ніколи не належало до міської комунальної власності. Це — колишня власність облспоживспілки, яка й розпорядилася майном на власний розсуд — реалізувала його під офіс та кафе. І вже нові власники приміщення уклали договір з підприємцем Дирко про розташування на прилеглій території кіоску та наметів. Однак місцева влада дозволу на ці об’єкти підприємцю не дала. Самовільно встановлені намети, згідно з приписом, згорнуто. Таке ж рішення існує і щодо кіоску. Щодо вулиці Конякіна, 37. Поблизу будинку розташовано три дитячі майданчики — із зовнішнього та внутрішнього боків будинку, а також обабіч — ціле веломістечко. Щодо автостоянок, то одна — для обслуговування торгового центру, інша — це місце, де паркують автомобілі мешканці цього ж будинку. На запит мешканців будинку Відродження, 1 повідомляємо, що міська влада не оголошувала про реконструкцію ринку. Ринок з умовою “тимчасово” розташований на земельній ділянці, закріпленій за готелем “Лучеськ”. Під приводом проведення благоустрою адміністрація готелю почала самовільно встановлювати тут торгові павільйони. Зважаючи на численні скарги мешканців сусідніх будинків — їх двори затоплювало зливовими водами з території ринку — міська влада заборонила самовільне будівництво. Виконавчий комітет відхилив згодом поданий проект реконструкції ринку, оскільки цей вид діяльності не притаманний готельному господарству, а постійно діючий ринок не передбачений нормами. У цьому районі до послуг мешканців діє два супермаркети — “Колібріс” та “Вопак”, які працюють допізна і за цінами, не вищими, ніж на ринку.
