ОБДУРЕНІ АКЦІОНЕРИ ШУКАЮТЬ ПРАВДИ

але у вимогах акціонерів ВАТ “Нововолинська бавовнопрядильна фабрика “Нотекс” треба відділити правовий аспект від політичних спекуляцій.

Алла ЛІСОВА

Чимало списів було зламано навколо питання приватизації ВАТ “Нововолинська бавовнопрядильна фабрика “Нотекс”. Бурхливо проходили останні збори акціонерів, куди запрошувались представники влади різних рівнів, працівники прокуратури, депутати. Про практичні результати десятимісячної боротьби обманутих акціонерів, чиї інтереси взялась захищати прокуратура, про правовий шлях досягнення мети розмова з прокурором міста Нововолинська Олександром Сліпчуком.
— На останній сесії міської ради, де якраз обговорювалось питання приватизації “Нотексу”, — сказав Олександр Сліпчук, — я зазначав, що проблему слід розділити на дві частини: правову і соціально-політичну. Ми впливаємо на першу, яка лежить у сфері нашої діяльності, виходячи з захисту інтересів конкретних людей, які через свій фізичний, майновий стан або в силу інших причин не мають можливості самостійно захистити свої права. У політичну боротьбу ми не втручаємось.
— Однак на тих же зборах неодноразово лунали звинувачення на адресу прокуратури, яка нібито зволікає просування справи вперед?
— Насамперед скажу, що ми працюємо і працюватимемо у межах своїх повноважень, і жодні мітинги, пікети на наші рішення, як і на рішення суду, не впливатимуть. Справа ускладнюється лише тим, що досі в Україні немає закону, який би захищав права так званих міноритарних акціонерів. Чинне законодавство чітко не регламентує цього процесу. А що стосується звинувачень, які лунають на адресу прокуратури, я можу лише запитати тих, хто їх озвучує: що зробили вони самі, щоб захистити цих людей?
— Які конкретні кроки зроблені прокуратурою з часу звернення до вас акціонерів?
— По-перше, було подано позов до суду про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Нотекс”, що відбулися у липні минулого року. Суд нас підтримав. На той час ставилось одне питання: людей як слід не попередили про дане зібрання, тому вони вимагали скликати нове, де б можна було проголосувати проти реалізації майна і таким чином отримати право викупу своїх акцій. Згодом під впливом політичної ситуації люди побачили, що можна реально чогось добитись і їх апетити, образно кажучи, виросли. Почали з’являтись вимоги отримати більшу ціну за акції.
— Чи стало це підставою для порушення кримінальних справ?
— Першою була порушена кримінальна справа за фактом зловживання при реалізації майна табору “Салют” на озері Світязь. Для цього послужили матеріали перевірки, яка проводилась працівниками Нововолинського МВ УМВС. З’ясувалось перш за все, що низькою була ціна, за якою реалізовано майно, та відсутні деякі погодження. В подальшому в процесі розслідування даної справи були отримані напрацювання і по іншому майну ВАТ “Нотекс”, тому порушена ще одна кримінальна справа за фактом зловживань при реалізації майна цього товариства. Після проведення у травні 2005 року повторних зборів акціонерів до нас звернулись окремі з них із заявою про фальсифікацію протоколу цих зборів представниками власника контрольного пакета акцій. Перевіряючи це звернення, ми прийшли до висновку про достатність підстав для порушення кримінальної справи по даному факту. Всі три справи зараз розслідуються, проводиться комплексна товарознавча експертиза. Саме експерт має оцінити, чи правильно застосовувалась методика, на основі котрої визначено ціну приміщень та іншого майна “Нотекса”, і якщо була невідповідність, то якою та ціна мала бути. За результатами експертизи і будуть визначені подальші наші дії.
— Олександре Максимовичу, якщо повернутися до повторних зборів акціонерів, то наскільки законними є прийняті на них рішення?
— В ході слідства буде з’ясована законність внесення до протоколу всіх питань порядку денного. Але вже зараз ми отримали достатню правову базу, щоб звернутись до суду в інтересах конкретних акціонерів з вимогою про викуп акцій “Нотексом”. Деякі наші заяви судом вже розглянуті і задоволені.
— Наскільки відомо, акціонери посилаються на визначену вами суму у 3,41 гривні за акцію. Звідки вона?
— Єдиної чіткої методики визначення вартості акції, яка підлягає викупу, нема. Тому ми її визначали наступним чином: брали загальну балансову вартість майна, на момент останньої звітної дати, розділяли на кількість акцій – і отримали цю цифру, яка лягла в основу позовних вимог.
— Олександре Максимовичу, допустимо, що акціонери мають достатньо підстав звертатися до суду. Чи реально їм отримати за свої акції гроші?
— На сьогоднішній день для забезпечення виконання рішення за нашим зверненням накладено арешт на майно ВАТ “Нотекс” на суму близько 200 тис. гривень. Реально уже можна приступати до виконання рішення суду, але ми проти цього, тому що слід розглянути всі претензії до ВАТ “Нотекс”, після чого і проводити виплати.
— Хвилю суперечок викликало також рішення, прийняте представниками власника контрольного пакета про ліквідацію ВАТ “Нотекс”. Що можете сказати з даного приводу?
— Під час проведення перевірки дійсності протоколу загальних зборів прокуратурою було направлено лист до міської ради як реєстратора з вимогою призупинити процес ліквідації до остаточного вирішення усіх спірних питань.
— Чимало претензій звучало на адресу ТзОВ “Кроноспан”, яке стало новим власником частини майна бавовнопрядильної фабрики.
— На даний час, вважаю, вони є абсолютно необґрунтованими. Ми дійшли до конкретної правової підстави, коли акціонер має право вимагати кошти за свої акції від ВАТ “Нотекс”, а не “Кроноспану”. У разі якщо буде доведено, що майно продано за заниженою вартістю, тоді може виникнути підстава ставити питання про розірвання договору купівлі-продажу.
— Що конкретно у даний час ви би порадили нашим нововолинським акціонерам?
— Насамперед, не дозволяти використовувати себе у якихось політичних інтересах тим, кому вигідні всі ці суперечки. Адже не секрет, що чимало місцевих “активістів” вже почали готуватись до наступних парламентських виборів, і нерідко, спекулюючи на тих чи інших проблемах, намагаються отримати політичні дивіденди. Головне, що, як кажуть, з’явилось світло в кінці тунелю. Є правова підстава вимагати кошти. А їх можна отримати від реалізації майна “Нотексу”, яке ще залишилось, за чим, безумовно, має бути громадський контроль.