Покажіть-но нам того суддю!
У Чернігові апеляційний суд скасував смертний вирок, винесений Деснянським районним судом... тримісячному цуценяті німецької вівчарки
Не завадило б ще перевірити психічне здоров'я судді, який свого часу ухвалив таке дикунське рішення...
Чернігівський апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції про притягнення до адміністративної відповідальності жительки міста Світлани Карпової, накладення штрафу і конфіскацію собаки породи «німецька вівчарка» з метою її усипити.
Про це повідомляє УНІАН з посиланням на прес-службу Чернігівського апеляційного суду.
Згідно з інформацією, відповідну постанову винесено сьогодні, 6 листопада, апеляційним судом.
Зазначається, що у вересні Карпова на території міського пляжу «Золотий берег» вигулювала 3-х місячну вівчарку Нору без повідка та без намордника. Собака, граючись, наскочив на дівчину, подряпавши їй ноги.
Зазначається, що у вересні Карпова на території міського пляжу «Золотий берег» вигулювала 3-х місячну вівчарку Нору без повідка та без намордника. Собака, граючись, наскочив на дівчину, подряпавши їй ноги. Мати дівчини звернулася зі скаргою до суду.
Деснянський районний суд встановив, що власниця вівчарки порушила правила утримання собак та котів у м. Чернігові, та присудив накладення штрафу в розмірі 51 гривні та конфіскацію собаки для того, щоб її усипити. У рішенні суду сказано, що напад собаки заподіяв шкоду здоров’ю дівчини. Цей вирок набув резонансу у місті, викликавши незгоду у представників громадськості, зокрема, зоозахисників.
Апеляційну скаргу Карпової на дане рішення Деснянського районного суду міста Чернігова задоволено частково. Її звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Також Чернігівський апеляційний суд зазначив, що у діях Карпової має місце склад адміністративного правопорушення, однак вказав, що наслідки вчиненого нею правопорушення не представляють підвищеної суспільної небезпеки і не завдали значної шкоди потерпілій, правам та свободам інших осіб. Будь-яких обтяжуючих обставин у справі не встановлено.
«Постанова апеляційного суду набрала законної сили, є остаточною і оскарженню не підлягає», - поінформували у прес-службі суду.
