«Нацрада добивається, щоб я жорсткіше критикував бидло, яке не поважає Україну»

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення призначила позапланову виїзну перевірку телеканалу «Прямий». Таке рішення прийняла 9 січня під час засідання: п’ятеро членів проголосували «за», двоє утримались, інформує «Високий замок».

Перший заступник голови Нацради Оль­га Герасим’юк перед цим заявила, що до них надійшло звернення з наріканням на дії і слова ведучого телеканалу «Прямий» Сергія По­яркова, який, на думку заявника, «посягає на честь і гідність президента України Зеленського, обра­жає його родину, окремих персонажів, етноси та державу, вживає нецензурну лайку». За її словами, моніторинг зафіксував цю трансляцію і «певні ви­словлювання». Ольга Герасим’юк зазначила, що ринку час подати сигнал про неприпустимість та­ких речей. «Я тут вбачаю не лише політичні моти­ви. Йдеться про порушення усіх етичних стандартів професії. Йдеться не лише про президента Украї­ни. Тут є ознаки образи, яка завдається цілій краї­ні, дуже негативно впливає на створення її іміджу, також у міжнародних спільнотах», – сказала вона.

Чим пан Поярков так сильно образив чинного пре­зидента? З цим запитанням я звернулася до «вину­ватця події».

– На жаль, люди, які прийшли до влади – безгра­мотні. І вони цим пишаються, – заявив у коментарі для «Високого Замку» Сергій Поярков. – У мене є запитання до Олі Герасим’юк, яку знаю 30 років: коли батько Зе­ленського сказав, а його син промовчав, що україн­ські патріоти – виключно проплачені, стоять за гроші і вони тупа біомаса, чи не відчули себе «тупою біома­сою» Оля Герасим’юк разом із цією Нацрадою?

У мене є запитання до Олі Герасим’юк, яку знаю 30 років: коли батько Зе­ленського сказав, а його син промовчав, що україн­ські патріоти – виключно проплачені, стоять за гроші і вони тупа біомаса, чи не відчули себе «тупою біома­сою» Оля Герасим’юк разом із цією Нацрадою?

Яку реакцію нормальної преси і патріотів очікувала На­црада на такі висловлювання батька президента? Вони не розуміли, що буде така реакція? Чи не є ва­шим професійним обов’язком негайно змусити пре­зидента відреагувати і вибачитися? Саме за це ви отримуєте гроші. І якщо я змушений звернути на це вашу увагу, то хто з нас є патріотом, а хто є ледачим? Ваша робота – звертати увагу на утиски свободи сло­ва. З величезним задоволенням прийду на засідан­ня Нацради і покажу вам, як американські журналісти і американські зірки «шкварять» Дональда Трампа і називають його тупим ідіотом, як вони виставляють Меркель з чубчиком і вусами Гітлера. Я доведу вам, що надто м’яко реагую на пана Зеленського. Мабуть, Нацрада добивається, щоб я жорсткіше критикував бидло, яке не поважає Україну. Якщо бидло не бачить різниці між зрадниками і героями, то Надрада повинна насамперед звернути на це увагу.

– Коли Зеленський не був президентом і від­верто знущався з державних діячів, нардепів, мерів та ін., тоді жодна цензура ані за президен­та Порошенка, ані навіть за Януковича не зверта­ли на такі речі уваги…

– Хочу прийти до Нацради, щоб вони при мені за­судили Зеленського за «Термос», за «синьйор Голо­домор», за «Україну-порнозірку», щоб на це відреа­гували насамперед!

Хочу, щоб Нацрада письмово пояснила мені, чому не можу так, як, наприклад, американські, англійські та інші журналісти, «шкварити» свого безграмотного президента? Вони повинні мені письмово довести, на основі яких законів я упосліджений у правах, по­рівняно з журналістами інших демократичних країн. Повинні пояснити всій країні, чому вважають нас за тупе бидло? Нацрада повинна на Зеленського наїж­джати, а не на журналістів. Вони повинні захищати нас від Зеленського, а не Зеленського від справед­ливої критики. Якщо вони цього не розуміють, то і є тією тупою біомасою, про яку казав батько Зелен­ського.