Події, пов’язані з “газовим” скандалом і спричиненою ним відставкою уряду Єханурова, коментує лідер фракції Народного блоку Володимира Литвина у Верховній Раді Ігор ЄРЕМЕЄВ...
Події, пов’язані з “газовим” скандалом і спричиненою ним відставкою уряду Єханурова, коментує лідер фракції Народного блоку Володимира Литвина у Верховній Раді Ігор ЄРЕМЕЄВ.
Олександр ПИРОЖИК
Конфлікт, що виник навколо постачання російського газу, — це фактично питання збереження економічної незалежності України. Якби в цьому конфлікті Україна відстояла угоду, підписану 2002 року, то фактично відстояла б свою економічну незалежність. Ми мали б принаймні 5 років, аби перейти на енергозберігаючі технології. Так вважає заступник голови Народної партії, лідер Народного блоку Володимира Литвина у Верховній Раді Ігор Єремеєв. — 4 січня підписана кулуарна угода, яка викликає багато запитань, — розмірковує Ігор Миронович. — Увесь газ, який споживає Україна, передано сумнівній офшорній комерційній структурі. Іншими словами, енергетична безпека держави стала залежати від однієї комерційної структури. І влада називає це перемогою уряду?.. Найстрашніше, зі слів Ігоря Єремеєва, що ця комерційна структура отримала монополію на постачання енергоносіїв в Україну. Через півроку монополіст може почати піднімати ціну для окремих підприємств металургійної та хімічної промисловості. В результаті ці підприємства стануть збиткові, і ми отримаємо повторну приватизацію — під сумнівну офшорну комерційну структуру цілих галузей. Заручником стане вся держава. Подробиці цієї згубної для України угоди, переконаний нардеп, наразі нам ще не відомі. Не відомі вони навіть парламентарям. Бо на жодне із гострих запитань, які прозвучали у стінах Верховної Ради, прем’єр-міністр не дав чіткої відповіді. А міністри, від яких в ці дні залежало економічне майбутнє країни, дозволили собі виїхати у Казахстан... Керівник фракції Народного блоку Володимира Литвина спростовує твердження, ніби їхня фракція заздалегідь готувала “підніжку” прем’єр-міністру Єханурову, кандидатуру котрого на цю посаду кілька місяців тому підтримала. — Реакція парламентарів була природною. Скажу відверто: вранці питання про відставку уряду не стояло. Воно постало тому, що депутати не отримали відповідей на свої запитання. Далася взнаки непрофесійність урядовців. Можливо, це не сподобається моїм землякам, але скажу відверто: я вважаю, що винен у цьому сам Президент. Ще рік тому, коли приймалося рішення про інавгурацію Ющенка, Володимир Литвин заявив: головне завдання нового Президента — виважена і поміркована кадрова політика. Нафтова, цукрова, зернова, політична, газова кризи — все це наслідки недалекоглядної кадрової політики. Люди, яким доручені ключові посади в державі, не вміють працювати конструктивно... — Президент заявив, що парламент, проголосувавши за відставку уряду, дестабілізував ситуацію в країні... — Якщо хтось і дестабілізує ситуацію, то це провладні сили. Ні в кого істерії з приводу відставки уряду, крім “Нашої України”, немає. А все тому, що Єхануров стоїть першим номером у її списку на виборах до Верховної Ради. Президент, коли 4 місяці тому просив парламент проголосувати за Єханурова, запевняв, що цей прем’єр-міністр не буде політиком, він працюватиме на ріст економіки держави. Через два місяці прем’єр-міністр стає №1 у списку НСНУ. Істерія НСНУ пов’язана лише з тим, що він став виконувачем обов’язки... — Коли Росія відключила газ, як мала себе поводити Україна? — У Росії є свердловина з видобування газу, але газ не можна зберігати в бочці чи випускати в повітря. Сховища газу знаходяться на території України, тож ми б його отримували. Це по-перше. По-друге, уряд повинен був подати позов до Стокгольмського суду. Чому він цього не зробив? — Тому що, зі слів урядовців, у суді справа може розглядатися роками, а газ потрібен уже сьогодні. — Впевнений: якби Президент, прем’єр-міністр звернулися до народу і пояснили, що Росія на нас тисне, хоче, щоб ми підписали економічно не вигідну угоду, нам буде непросто, але якщо ми вистоїмо, то відстоїмо свою економічну незалежність, скажіть, ви б не зрозуміли такої ситуації? Цього не відбулося. Нас усіх фактично зрадили. І я не виключаю, що заради якихось своїх інтересів, про які ми ще не знаємо. — Ви прогнозували, що влада зробить усе, щоб для населення ціна на газ до виборів не піднялася. — Я не думав, що уряд настільки короткозорий. 20 жовтня Народний блок Литвина ініціював прийняття постанови, яка наклала мораторій на підняття цін на енергоносії. До 1-го січня вона мала рекомендаційний характер для уряду, і наприкінці грудня Єхануров підписав постанову, згідно з якою ціна на газ і електроенергію збільшилася на 25 відсотків. Того ж дня, коли було прийняте рішення про відставку уряду, ми проголосували за постанову про заборону підняття ціни на енергоносії. Таким чином, ми зобов’язали уряд прислухатися до думки народу. — Ви стверджували, що в січні—лютому стрибків ціни на нафтопродукти не варто очікувати. Бензин знову дорожчає... — Бо ми — імпортозалежна держава. Якби ми мали власну переробку, ціна була б стабільною, бо вона традиційно не змінюється в цей період часу. А якщо змінюється, то відповідальність за це лягає на уряд. Наша фракція підготувала законопроект, який гарантував би, що різкого стрибка цін на нафтопродукти навесні не буде. Але він проголосований лише в першому читанні і, відповідно, не діє. Якщо він так і не вступить у дію, зростання цін на нафтопродукти навесні уникнути не вдасться. Напевно, нас знову будуть дурити, що це якась змова чи російський шантаж. Насправді ж це короткозорість наших чиновників. — Верховна Рада має конструктивні пропозиції щодо виходу із ситуації, що склалася? — Народний блок Литвина вважає, що перш за все необхідно закінчити істерію і сісти за стіл переговорів. Ніхто не забороняє Президенту вносити кандидатуру прем’єр-міністра. Не виключаю, що це знову може бути Єхануров. Але поруч із ним є непрофесійні міністри, яких, до речі, Президент, коли відправляв у відставку попередній уряд, чомусь не змістив. Він мусить це зробити. — Які наслідки матиме те, що Ющенко з Єхануровим відкликали свої підписи під меморандумом з опозицією? — Відстоюючи тезу про необхідність підписання декларації про єднання заради майбутнього, Володимир Литвин вимагав, щоб усі політичні сили сіли за стіл переговорів. Підписуючи меморандум, ми задекларували, що не буде політичних переслідувань, поділу на чужих і своїх. Що мали на увазі ті, хто нарадив Президенту відкликати свій підпис? Те, що тепер почнуться політичні переслідування, репресії?
