Достеменно не відомо, що керує вчинками жінки, яка попри образи і знущання продовжує жити з чоловіком-деспотом. Почуття, яке оправдовує кривдника в очах жертви, можна було б назвати коханням. Однак у судових справах сентиментальних подробиць шукати годі...
Достеменно не відомо, що керує вчинками жінки, яка попри образи і знущання продовжує жити з чоловіком-деспотом. Почуття, яке оправдовує кривдника в очах жертви, можна було б назвати коханням. Однак у судових справах сентиментальних подробиць шукати годі.
Ольга ГЕМБІК
Десять років тому вироком Млинівського суду Олександра М. засудили до трьох років позбавлення волі з відбуттям міри покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму. П’ятдесятишестирічний в’язень тоді розповідав товаришам по нарах, що сів через „дрібничку” – на п’яну голову вибив своїй співмешканці око. Зловмисник не досидів у колонії року, його звільнили на підставі президентського указу „Про амністію”. З нехитрими пожитками Олександр подався до тієї, яка носила на зону передачі, через яку він на два роки втратив волю... ...Тієї ночі Олександр повернувся додому напідпитку, і традиційно почав вимагати у співмешканки Надії Р. гроші на горілку. Коли та не дала, почав її жорстоко бити. Цілився, насамперед, в обличчя. Надії вдалося вирватися від бузувіра, лише коли відчула, що з лівого ока щось потекло. Нещасна затуркана жінка і не подумала звертатися у лікарню, а всю ніч блукала в легенькому светрі сільськими вулицями. Зранку на своєму полі за хатою її запримітив односелець і поцікавився, чому вона блукає полями. Надія збрехала, що шукає корову... Але по тому, як вона витягувала руки назустріч, як орієнтувалася на голос, свідок зрозумів, що жінка остаточно втратила зір. У Млинівській ЦРЛ, куди звернулася потерпіла Надія Р., зафіксували повну втрату зору - розрив склери ока і відшарування сітківки. Як повідомив нам прокурор з нагляду за додержанням законів під час виконання судових рішень у кримінальних справах Рівненської прокуратури Василь Овдіюк, коли зловмисника спіймали, той усіляко опирався, намагаючись уникнути покарання. Однак суд визнав Олександра М. винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. I ст. 121 КК України і призначив йому міру покарання строком 6 років позбавлення волі. Найімовірніше, після відбуття покарання чоловік знову повернеться у знайому хатину...
