У сесійному залі обласної ради відбулася конференція суддів загальних судів області. Розглядався стан відправлення правосуддя в області по захисту прав і свобод громадян, законних інтересів держави у 2005 році, а також фінансове, матеріально-технічне, організаційне забезпечення судів...
Олександр НАГОРНИЙ
У сесійному залі обласної ради відбулася конференція суддів загальних судів області. Розглядався стан відправлення правосуддя в області по захисту прав і свобод громадян, законних інтересів держави у 2005 році, а також фінансове, матеріально-технічне, організаційне забезпечення судів.
Голова апеляційного суду області Петро Філюк в аналітичній доповіді зазначив, що зросла кількість цивільних справ таких категорій, як спори про власність, трудові, сімейні, житлові спори. Отже, зростає довір’я до суду — такий напрошується висновок. До речі, в редакцію надходить немало скарг на судову тяганину. Поняття, яке зафіксовано в Конвенції “Про захист прав і основних свобод людини”, вказує на розгляд справи “упродовж розумного строку...” і на недопустимість посилання на об’єктивні причини. Як врахувати обсяг та складність справи, щоб встановити істину? У нашій країні це питання чинним процесуальним законодавством не врегульовано. Це в першу чергу залежить від кваліфікації судді. Досить сказати, що вісім цивільних справ знаходяться в провадженні до двох років у двох суддів Луцького міськрайонного суду. Щодо якості роботи, то видається цікавим повідомлення, що у семи суддів (із них — п’ять із Луцького міськрайонного суду) апеляційним судом скасовано і змінено 122 рішення при розгляді цивільних справ, що становить 36 відсотків від кількості усіх скасованих і змінених у 2005 році. Як можна позитивно оцінювати роботу судді, якщо кожне друге оскаржене рішення змінюється або скасовується? Петро Тодосьович відверто сказав, що безстрокове затвердження таких суддів — під великим сумнівом. Окремі суди продовжують повертати кримінальні справи на додаткове розслідування. Про цю практику Петро Філюк сказав так: — Коли йдеться про доказову базу, то з цих підстав суд не може направляти справу на додаткове розслідування. Треба використовувати всі вимоги закону для дослідження обставин справи в суді й набиратися мужності приймати рішення в справі. Він, до речі, зробив висновок, що найбільше скарг надходить від громадян на зневагу, грубість, упередженість суддів і працівників апарату судів. І такі нарікання в багатьох випадках справедливі. Голова апеляційного суду області Петро Філюк, а також начальник територіального управління державної судової адміністрації в області Наталія Коцирій відзначали, що значно поліпшилось фінансове забезпечення судів, реконструйовано приміщення Нововолинського міського та Рожищенського районного судів, передбачається поліпшення умов праці в ряді інших. Разом з тим гострою залишається проблема з приміщенням для Луцького міськрайонного суду. Суддя Верховного Суду України Віктор Панєвін звернув увагу на той факт, що в 2005 році в області збільшилась кількість звільнених судами від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України — до 64 відсотків від засуджених за кримінальними злочинами. Цей показник набагато вищий, ніж в середньому по Україні. Є приклади, коли від покарання, пов’язаного з позбавленням волі, звільняють людей, яких раніше неодноразово судили. В роботі конференції суддів загальних судів взяв участь голова обласної ради Василь Дмитрук, котрий, зокрема, сказав про недопустимість затягування розгляду справ, що викликає недовіру до суду. Він висловив стурбованість, що багато рішень суду не виконується. На конференції луцький міський голова Антон Кривицький вручив ордер на квартиру одному з суддів апеляційного суду.
