Це вже друге “ЧП” в цій установі за останні три тижні...
Це вже друге “ЧП” в цій установі за останні три тижні.
Роман ФЛІШАРОВСЬКИЙ
У Луцькому міському відділі внутрішніх справ у камері ізолятора тимчасового тримання покінчив життя самогубством шістнадцятирічний юнак. І чомусь начальник міськвідділу полковник міліції Микола Шкуропат під час зустрічі з представниками засобів масової інформації навіть не згадав, що це вже другий такий трагічний випадок у цій правоохоронній установі за останні три тижні. Такого ніколи не траплялось не тільки на Волині, але, мабуть, і в Україні. Начальник міськвідділу міліції повідомив, що дев’ятого березня після 20-ої години на одній з вулиць обласного центру працівники міліції затримали двох злочинців, які побили чоловіка і відібрали у нього мобільний телефон. Обидва нападники і потерпілий були доставлені у відділ внутрішніх справ, де у них оперативні працівники взяли пояснення. Вранці неповнолітні у супроводі міліціонерів, як і належить у таких випадках, були доставлені до міської прокуратури і міськрайонного суду. Тут мала визначитись їх подальша доля — відпустять додому чи залишать під вартою. Одного з них, Максима Є., оскільки це був перший його кримінальний злочин, відпустили, взявши підписку про невиїзд. 16-річного Олександра М. знову повернули у камеру, бо він раніше вже переступав, як кажуть, межу закону. Проти обох було порушено кримінальну справу за ознаками статті 186 ч. 2 Кримінального кодексу України — грабіж, поєднаний з насильством. У неділю об 11 годині 45 хвилин надійшло повідомлення від чергового по ізолятору, яке полковник Шкуропат прокоментував так: “Намагався покінчити життя самогубством затриманий”. Після цього, за словами начальника міліції, “відповідальний черговий і перший заступник начальника МВВС на місці надавали хлопцеві першу медичну допомогу, викликали “швидку”. Але не змогли врятувати життя неповнолітнього. Після цього про “ЧП” повідомили працівникам міської прокуратури, які нині проводять розслідування цієї справи”. З приводу порядку спостереження працівниками ізолятора за затриманими, то начальник міськвідділу внутрішніх справ пояснив, що вони повинні кожні 15 хвилин через віконечко дивитись, що діється у камері. Перед тим, як Олександр наважився на фатальний крок, черговий ізолятора заглядав до нього і нічого підозрілого не побачив. З того часу і до моменту, коли хлопця виявили у зашморгу, зробленого зі смуги простирадла, начебто не минуло і десяти хвилин. Застосування насилля чи, за словами пана полковника, тортур по відношенню до затриманого, він виключає, оскільки хлопця слідчі не виводили з камери, ніхто із опитаних в сусідніх камерах не чув ні шуму, ні криків, та й на тілі Олександра були б видні сліди побоїв, якби це було. На запитання кореспондента “Волині”, чи буде по випадку самогубства неповнолітнього в ІТТ порушена кримінальна справа, Микола Іванович не без здивування поцікавився: “На якій підставі?”. Після уточнення, що такою підставою може бути халатність, службова недбалість, начальник міліції дав дещо несподівану відповідь: — Я вважаю, що дитину треба було виховувати ще з дитячого садка. Батькам необхідно було контролювати, щоб син вечорами був удома, щоб не приходив додому у нетверезому стані. Крайня, як завжди, міліція. У діях своїх підлеглих я не вбачаю халатності. Халатність у тому, що пізно кинулись рятувати? Ми усе зробили, щоб врятувати хлопця! Немає порушення і у тому, що неповнолітній сам сидів у камері. Для мене це не перший такий випадок, повірте, я вже трохи пропрацював в органах міліції і добре знаю, де халатність, а де — ні. Чи не зарано робити такі поспішні категоричні заяви ще до висновків прокуратури і службового розслідування органами внутрішньої безпеки УМВС України в області? І чи може бути випадковим, що за короткий час в міліції сталося таких дві надзвичайних події?
