Останнім часом майже не доводиться чути хороших відгуків на адресу голів сільгоспкооперативів...
Останнім часом майже не доводиться чути хороших відгуків на адресу голів сільгоспкооперативів. Часто-густо селяни, спостерігаючи за тим, як розвалюються сільгосппідприємства, усю вину перекладають на плечі того, хто знаходиться біля керма. Однак лист, який отримала редакція із села Замшани Ратнівського району, подивував: селяни просили захистити голову сіль- госпкооперативу від… невиправданих, з точки зору моралі, дій районної прокуратури. Що ж спонукало мешканців Замшан стати на захист голови сільгоспкооперативу?
Олена ДУДКЕВИЧ
КЕРІВНИКИ МІНЯЛИСЯ, А ГОСПОДАРСТВО ЗАНЕПАДАЛО Колись сільгосппідприємство у Замшанах славилось на увесь Союз. Його очолював талановитий керівник, заслужений працівник сільського господарства Андрій Силович Шах. Але після того, як він пішов на заслужений відпочинок, для господарства розпочалися не найкращі часи. Спершу наступником Шаха став Іван Мажула, який протримався на посаді два роки. Його змінив Микола Михалевич. Цьому чоловікові вдалося довше поголовувати, але господарство від того навряд чи виграло. Борги кооперативу зростали в геометричній прогресії. Найбільше непокоїло селян те, що їм роками не виплачували заробітної плати. А за чиєюсь рекомендацією керівництво сільгосппідприємства почало приєднувати суми невиплаченої зарплати до майнових паїв. У 2002 році таким чином до майнових паїв у Замшанах приєднали 99 тисяч 600 гривень. - Коли я виходила на пенсію у 2001 році, - розповідає колишній бухгалтер підприємства Марія Дудка, - господарство заборгувало мені 2346 гривень. Протягом наступного року мені виплатили всього 158 гривень! А потім приїхав Михалевич і мало не на коліна падав, щоб написала “добровільну” заяву на приєднання мого боргу до майнового паю. Написала, бо клявся, що гроші незабаром виплатить. Такі ж заяви понаписували й інші члени кооперативу: на когось натиснули, когось – переконали. Багато замшанівців пам’ятають збори працівників сільгоспкооперативу у 2003 році, в яких взяла участь і делегація з району на чолі з тодішнім головою райдержадміністрації Миколою Круглієм. Вирішували питання зміни керівництва сільгосппідприємства. Найбільше, що тоді обурило людей, — це те, що Микола Михалевич навіть не удостоїв їх своєю присутністю, не кажучи вже про те, що селяни очікували звіту. Кандидатур на керівну посаду було кілька. І все ж у кінцевому результаті люди проголосували за вихідця зі свого села Анатолія Старушика. Він мав досвід роботи в сільському господарстві, бо спершу був головним агрономом у сільгоспкооперативі “Оріхівський”, а після приєднання його до кооперативу “Україна”, - керівником відділку. - На посаді голови сільгосппідприємства хотіли бачити іще одну людину, - каже Анатолій Семенович, - нинішнього голову райдержадміністрації Адама Харламповича. Але він достеменно вивчив становище господарства і відмовився. А я не хотів підводити своїх людей. От і взявся… Щоправда, був тоді іще один варіант вирішення проблеми, який пропонувало районне керівництво, - приєднати сільгоспкооператив “Замшанівський” до сусіднього і більш потужного господарства “Прогрес”. Але замшанівці ще пам’ятали колишню славу свого сільгосппідприємства, а тому гонор якось не дозволяв пристати на таку пропозицію.
РОЗПЛАТИВСЯ З БОРГАМИ І ЗАРОБИВ…ШТРАФ У спадок від свого попередника новоспечений керівник сільгосппідприємства отримав майже мільйон гривень кредиторської заборгованості, зокрема, по зарплаті - 62 тисячі гривень. Не всі члени попередньої команди захотіли працювати з новим керівником і написали заяви. З усіма розійшовся по-людськи, виплатив зарплати, розрахункові. А далі взявся шукати можливості, щоб зменшити і ту боргову яму, у якій опинилось господарство. “Та Старушик із судів не вилазив через борги, які Михалевич залишив!” – розповідали мені люди. - Я справді у судах був постійним клієнтом, - каже Анатолій Старушик, - але тішило те, що судді все-таки з розумінням ставляться до керівників села. Борги реструктуризовували і зрештою нам вдалося з ними розібратись. Сьогодні сільгоспкооператив “Замшанівський”, за словами голови, за підсумками двох останніх років має 51 тисячу гривень збитків, але при цьому йому вдалося виплатити усю заборгованість по зарплаті, у тому числі й ту, яку попередник приплюсовував до майнових паїв, погасити кредити. Останніх 4-5 місяців працівники сільгоспкооперативу почали отримувати заробітну плату “живими” грішми. Важче з тими давніми боргами, які, як наприклад перед ДАК “Хліб України”, тягнуться ще з 1999 року. Тоді компанія дала господарству матеріальний кредит у вигляді добрива, але кооператив за нього до цього часу не розрахувався. Є великий борг і за електроенергію – 40 тисяч гривень, але він реструктуризований. За поточне використання електроенергії “Замшанівський” платить справно. Є ще 26 тисяч гривень неповернутих Пенсійному фонду, які він виплатив по пільгових пенсіях. Через це господарство знову постане перед судом. - Закон про пільгові пенсії прийняли якось несподівано, і нам радили почекати з виплатою, мовляв, Верховна Рада перегляне закон, - пояснює Анатолій Йосипович, - а тепер мусимо все виплатити. Якби в нинішньому році ціна на зерно була прийнятною, ми б і з цими боргами вже справились. А так у нас майже увесь минулорічний урожай лежить в коморі і надії на те, що вдасться продати його дорожче, вже нема. Здавалося б, можна було б порадіти з того, що сільгосппідприємство, яке тривалий час перебувало у кризовому стані, поволі почало викарабкуватись, нарощувати поголів’я худоби, сіяти і збирати непогані врожаї. Але наприкінці року на останній сесії районної ради, наче грім серед ясного неба, прозвучало подання прокурора району Віктора Гаврилюка. Зважаючи на закон про недоторканність депутатів, прокурор звернувся до депутатів районної ради з проханням дати згоду на притягнення до адмінвідповідальності депутата райради Анатолія Старушика. Однак це питання не було включене до порядку денного, тому розгляд його перенесли на наступну сесію. Новина про прокурорське подання швиденько облетіла район і докотилась до Замшан. В селі почалися різні розмови, поповзли плітки.
ТРОХИ ЗАПІЗНІЛА ПРИНЦИПОВІСТЬ ПРОКУРАТУРИ - За що ж вас прокуратура хотіла притягнути до відповідальності? – поцікавилась у голови СВК “Замшанівський”. - У листопаді ми мали виплатити заробітну плату. Були вже певні напрацювання – хотіли продати партію худоби і розплатитись з людьми. Але, якщо пригадуєте, ціна на м’ясо різко впала. От ми і вирішили перечекати кілька днів, щоб якусь тисячу-дві виграти на ціні. Порахувавши недоїмку, прозвітувались, нібито зарплату віддали, - розповідає Анатолій Йосипович. – Тільки пішла звітність, наступного дня, на престольний празник, приїжджає перевірка з прокуратури. Ось цей факт вони й виявили. Склали акт. Я пообіцяв, що за два дні заборгованість по зарплаті буде ліквідована і справді її закрив. Заслухавши інформацію голови постійної комісії районної ради з питань депутатської діяльності та етики, дотримання прав людини, законності та боротьби зі злочинністю, а також враховуючи те, що станом на 1 січня нинішнього року заборгованість по зарплаті в СВК “Замшанівський” була відсутня, депутати відмовили у наданні згоди на притягнення до адміністративної відповідальності депутата райради Анатолія Старушика. Напевно, було б добре, якби на цьому все скінчилось. Але районна прокуратура має на це дещо інший погляд. Старший помічник прокурора району Богдан Сінчук пояснив, що у поданні йшлося не лише про заборгованість із виплати заробітної плати, а й про інші порушення трудового законодавства. Зокрема, про те, що у сільгоспкооперативі недотримувались міжкваліфікаційного співвідношення в оплаті праці, тобто усім працівникам заробітна плата виплачувалась у розмірі мінімальної, а то й нижчої; про те, що люди працювали у надурочний час, але їхня праця не оплачувалась у подвійному розмірі; про те, що в господарстві не проводилась індексація грошових доходів працівників. Крім того, за словами старшого помічника прокурора, відповідно до запиту, управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі надало інформацію, що станом на 1 січня СВК “Замшанівський” заборгував перед Фондом 1600 гривень, а значить і заборгованість по зарплаті була. Після цього була проведена іще одна перевірка, під час якої інспектор по праці знову виявив порушення. А ще, за словами Богдана Сінчука, комісія районної ради, розглядаючи це питання, мала би запросити на засідання представника прокуратури. А тому на наступній сесії районної ради, яка відбудеться 17 березня, знову буде прокурорське подання. Аналізувати дії працівників прокуратури ніхто не береться, бо вони, мабуть, мають на це певні законні підстави. Але якось образливо стає в цій ситуації через те, що коли у СВК “Замшанівському” і справді творились безгосподарність та безчинства, коли господарство доводили до ручки, нікому до цього не було діла. Чомусь мовчали правоохоронні органи, коли сільгосппідприємство боргувало і по зарплаті, і по платежах до Фондів за часів головування Миколи Михалевича. Звідки ж тепер такий інтерес до господарства і така турбота про його працівників?
