Як змовились: Офіс президента та Бігус оприлюднили однакову позицію щодо «плівок Медведчука»

Про це пише адвокат п’ятого Президента Петра Порошенка Ігор Головань у блозі на «Українській правді».

«Радник глави президентського офісу Михайло Подоляк і Денис Бігус майже синхронно і не змовляючись (чи навпаки, за попередньою змовою?) висловили спільну позицію стосовно вимоги опублікувати у первісному вигляді «прослушки Медведчука». Обидва не бачать «жодної юридичної сторони», а бачать «просто юридичний спам». Обидва не бачать сенсу «коментувати з юридичної точки зору», «коментувати його всерйоз або якось оцінювати перспективи». І все навіть не глянувши на позовну заяву», – наголошує Ігор Головань.

Обидва не бачать сенсу «коментувати з юридичної точки зору», «коментувати його всерйоз або якось оцінювати перспективи». І все навіть не глянувши на позовну заяву.

«Пан Подоляк, знаний майстер творчого тлумачення висловлювань Зеленського, не сказав, однак, нічого про те, чи правду говорив Президент України Зеленський в інтерв’ю каналу 1+1 про наявність у нього якихось матеріалів стосовно опублікованих BIHUS info «прослушок». А це ж цікава суспільству інформація. І ми намагатимемося з’ясувати питання в суді», – зазначає адвокат.

«А пан Бігус найбільше стурбований долею своєї громадської організації «ТОМ 14». Стурбований настільки, що проголосив себе – фізичну особу, людину і журналіста Бігуса Дениса Станіславовича, власником (!) записів. По-перше, за словами самого Бігуса, записи створені спецслужбами, тобто, державними органами. І з якого дива фізична особа Бігус претендує на право тими записами розпоряджатися? А по-друге, чи не забув пан Денис свої розповіді про «ми роздобули», «всю редакцію», «команду журналістів розслідувачів?», – нагадав Головань.

«То жодна редакція не має до «прослушо» стосунку? А розпорядником суспільно важливої інформації є фізична особа-підприємець Бігус Д.С., серед довгого списку видів діяльності якого мені найбільше подобається «оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами»? Такий відповідач нас навіть більше влаштовує. Адже оптовий торговець шоколадом то вам не журналіст, а тому йому важко буде скористатися правом не розкривати джерело», – констатує адвокат.

«Не знаю, ким доводиться фізичній особі Бігусу пані Леся Іванова, але вона ж, якщо вірити інтерв’ю УП, якось отримала від «власника» Бігуса «купу записів», – зауважує Ігор Головань.

Адвокат наголошує – українське суспільство теж має конституційне право побачити цю «купу записів» у їх первісному вигляді. «І ми захищатимемо це право в суді», – резюмує Ігор Головань.

Як відомо, адвокати п’ятого Президента, лідера партії «Європейська Солідарність» Петра Порошенка подали позов до президента Зеленського з вимогою визнати протиправним приховування від суспільства «прослушок» і зобов’язати оприлюднити всі так звані «записи Бігуса» у первісному вигляді.

Раніше Голова Верховної Ради України 2014 року, виконувач обов’язків президента України 2014 року, Секретар Ради національної безпеки і оборони України 2014-2019 років Олександр Турчинов заявив, що справа «Севморзаводу» – це «халтура» за темниками Офісу президента Зеленського проти опозиційної партії «Європейська Солідарність» та її лідера Петра Порошенка.

Читайте також: Ростислав Павленко про рішення Печерського суду: замовлення Офісу Президента, яке підриває обороноздатність країни​.