Учорашня чергова VI сесія обласної ради могла повторити безславну долю попередньої позачергової. Однак якщо тоді депутати не спромоглися домовитись, як забезпечити кворум, то цього разу до самого обіду вони не могли узгодити, за яким порядком денним їм працювати…
Учорашня чергова VI сесія обласної ради могла повторити безславну долю попередньої позачергової. Однак якщо тоді депутати не спромоглися домовитись, як забезпечити кворум, то цього разу до самого обіду вони не могли узгодити, за яким порядком денним їм працювати…
Олександр ПИРОЖИК
«Каменем спотикання» стала позиція депутатів тих фракцій, які наполягали на розгляді питань, які свого часу призвели до зриву VI сесії. Зокрема, депутат-«нашоукраїнець» Сергій Слабенко наполягав на включенні до порядку денного питань про внесення змін до рішення обласної ради про управління майном спільної власності територіальних громад області, структури та чисельності виконавчого апарату обласної ради в частині обрання одного заступника голови ради, а також звільнення другого заступника Володимира Банади. Напередодні члени колегії облради компромісів шукати не стали і більшістю голосів внесення цих питань на сесію не погодили. Вочевидь, таке рішення колегії було помилковим, оскільки конфлікту не вичерпувало, що й засвідчив початок роботи сесійного засідання. Робота VI cесії розпочалася з повідомлення депутата Андрія Турака про створення в обласній раді нової фракції «Перспектива», до складу якої увійшли 12 депутатів – троє представників Народного блоку Литвина та дев’ять представників Блоку Юлії Тимошенко. Новостворену фракцію очолив Андрій Турак, уповноваженим представником став Григорій Люлька. «Перспектива» виступила на підтримку пропозиції Сергія Слабенка, щоб до порядку денного включити питання, які не захотіла погоджувати колегія. Після такого перегрупування сил проект порядку денного, запропонований колегією і озвучений головою ради Анатолієм Грицюком, не набрав необхідної кількості голосів, його підтримало лише 34 депутати. Депутати Володимир Гунчик, Василь Дмитрук, Володимир Бондар, Ігор Гузь стали наполягати, щоб була поставлена на голосування пропозиція Сергія Слабенка. Депутат-«бютівець» Богдан Дівнич побачив у цьому тиск на найвищий представницький орган області з боку обласної виконавчої влади, заявивши, що «Кучма вернувся в ці стіни», «французький і кучмівський дух піднімається з другого поверху на третій»... Пожвавлення в зал вніс виступ депутата-«регіонала» Петра Проня, який звернувся до представників суду і прокуратури з проханням дати оцінку легітимності обрання другого заступника голови ради. Він висловив подив з приводу того, що «вже третя сесія обласної ради присвячена Володимиру Банаді»… Зрештою, Анатолій Грицюк таки поставив альтернативний проект Сергія Слабенка на голосування. Однак і він не набрав потрібної кількості голосів – 40 при необхідному мінімумі 41. Створилася патова ситуація: якщо щось терміново не змінювати у розстановці сил, сесія не змогла б прийняти жодного рішення. А першими в обох запропонованих проектах порядку денного стояли такі нагальні питання, як внесення змін до обласного бюджету на 2006 рік та створення Ради з питань території пріоритетного розвитку в області… Анатолій Грицюк оголосив перерву для проведення пофракційних консультації та засідання узгоджувальної ради. Перерва затягнулася на добрих півтори години. Однак до залу опонуючі сторони увійшли вже з компромісним рішенням. До порядку денного додатково включили питання щодо змін до рішення про управління комунальним майном, та щодо структури і чисельності виконавчого апарату ради. Питання про звільнення Володимира Банади з порядку денного зняли. Про те, які ж рішення вдалося прийняти сесії, – у наступному номері.
