Коли нас продавлюють — це не оборона.

Якщо брати глобально, стратегічно 1000 кілометрів фронту, то ми з минулого року стоїмо в обороні, з деякими активними діями. Активна оборона. Ми намагалися проводити активні дії на запорізькому напрямку, десь на херсонському напрямку.

Але хоч ми і назвали, що проводимо стратегічний наступ, але те, що відбувається, більше [схоже] на стратегічну оборону. Тому що противник також не був зупинений на всіх напрямках, а на деяких ще продовжує проводити активні наступальні дії і має успіх — Авдіївка, куп’янський напрямок. Це є проблема.

Коли нам кажуть перейти до оборони… Я б погодився не в тому, що ми маємо стати і закопатися, не проводити ніяких активних дій, а що нам треба закріпити оборону.

Ту оборону, яку побудувала Російська Федерація на тому ж запорізькому напрямку, ми пробити не можемо, бо там все зроблено серйозно, з правильними підходами. А нас на деяких напрямках вони продавлюють і ми відходимо. Це означає, що питання є до побудови нашої оборони, і до тих командирів, які там її будують. Тому що оборона це не лише окопи, це повністю система.

Вимоги до оборони — це відбивати вміло наступи противника, завдавати йому максимальні втрати, утримувати позиції і створювати умови для подальшого наступу. Ці чотири фактори мають збігатися. Коли нас продавлюють — це не оборона.

Тут можна по всякому оцінювати те, що [нібито мав передати радник Білого дому з Нацбезпеки Джейк] Салліван. Як правило, наступ потребує більше зброї. Можливо, тут натяк, що «зброю ми вам дамо лише для оборони». Або вони зрозуміли, що російську армію буде складно продавити, вони рік на це дивилися.

Те, що ми маємо закріпити зараз нашу оборону до такого рівня, щоб противник нас перестав продавлювати, це факт. І лише після цього думати вже про активні дії. Тому що неможливо наступати, коли на тебе наступають з інших боків і забирають твою територію, зазначив Костенко.