Адвокату і військовому з Волині Ігорю Лапіну відмовили в реєстрації петиції щодо очищення судової та правоохоронної системи від соратників Андрія Портнова.
Офіс президента відмовив волинському депутату у петиції по Портнову: чому?
Народний депутат з фракції «Європейська Солідарність» Володимир Арʼєв надіслав звернення в Офіс президента щодо відмови в реєстрації петиції по «списку Портнова»
Як відомо, в Офісі президента відмовили адвокату і військовому з Волині Ігорю Лапіну у реєстрації петиції щодо очищення судової та правоохоронної системи від соратників Андрія Портнова, проти якого американський уряд у грудні 2021 року запровадив санкції за законом Магнітського через незаконний вплив на правосуддя.
«28 травня 2025 року юрист, ветеран війни і екснародний депутат Верховної Ради України 8 скликання Ігор Лапін подав петицію, у якій вимагав проведення очищення судової влади, органів слідства та прокуратури від впливу Андрія Портнова. Подаючи петицію, Ігор Лапін діяв у відповідності до статті 40 Конституції України та закону «Про звернення громадян», які гарантують право громадянина направляти звернення до органів державної влади. У своїй петиції Ігор Лапін звернувся до Президента України», – йдеться у зверненні.
«Однак 29 травня 2025 року він отримав відповідь, що подана ним петиція «не відповідає встановленим вимогам», а тому оприлюднена не буде. Водночас, згідно вимоги статті 23-1 Закону України «Про звернення громадян» відмова встановленим вимогам повинна містити обгрунтування. Звертаюся до Вас з вимогою надати мені як народному депутату список встановлених вимог до петицій на сайті Президента України та вказати, які саме встановлені вимоги порушує петиція подана Ігорем Лапіним», – пише Арʼєв.
«Офіс президента викрив себе. Коли там відмовилися розмістити петицію щодо списку Портнова, себто списку людей, які чинили злочини у правовій системі на замовлення цього персонажа, в цей же момент сталося самовикриття. Офіс президента чітко всім показав, наскільки вони залежали від Портнова і наскільки важливі були для них його послуги. Отже, тепер треба спитати у ОП, а які ж були підстави для того, щоб не розміщувати петицію?», – пояснив депутат у соцмережах.
За його словами, інші петиції розміщуються цілком безпроблемно, а ця раптом виявилася непідходящою за формальними ознаками. «Я думаю, що всім нам цікаво, що вигадають 5-6 менеджерів? Або, швидше, вже 4-5», – іронізує Володимир Арʼєв.
