За рішенням суду святиню на Волині звільняють від московського патріархату

Суд відхилив касаційну скаргу релігійної організації та залишив у силі рішення першої і апеляційної інстанцій щодо повернення святині державі. Тобто — українському народу.

Про це пише БУГ.

Нагадаємо, 12 листопада 2024 року Господарський суд Волинської області зобов’язав громаду упц мп звільнити Успенський собор — пам’ятку архітектури національного значення. Апеляційний суд 11 березня 2025 року підтвердив законність цього рішення. Але московська громада розпочала юридичну обструкцію: подавала апеляції на технічні помилки, просила пів року «на канонічний виїзд», використовувала абсурдним чином прописаних в орендованій споруді прописаних «кліриків», що мали «несподівано» спливти у судовому процесі.

Але найбільший абсурд трапився сьогодні.

Засідання 8-го липня у Києві відвідали представники адвокат московської громади Денис Шульженко, представник Волинської обласної військової адміністрації — Віталій Потапенко, керівник АДІКЗ «Стародавній Володимир» Володимир Пикалюк (третя сторона). Також суд відвідала громадськість, ЗМІ і депутат Волинської обласної ради Андрій Бокоч. 

На засіданні Касаційного суду адвокат московської громади Денис Шульженко протягом понад 10 хвилин намагався сформулювати клопотання, якого не зрозуміли навіть судді. Йшлося про нібито «нову апеляцію» від громадянина — особи, яка стверджує, що мала стосунок до споруди. Адвокат вимагав відкласти розгляд справи, щоби цього «третього» можна було залучити.

Інше клопотання полягало в зупиненні касаційного провадження до розгляду заяви тієї ж особи в апеляційному суді.

Судді кілька разів просили чітко викласти думку, адже касаційна інстанція не переоцінює докази, а лише перевіряє законність попередніх рішень. Суд був змушений нагадати про регламент і обмеження часу, але адвокат продовжував затягувати розгляд.

Представник Волинської обласної державної адміністрації чітко заявив: «третьої особи» не було залучено до попередніх інстанцій, а всі апеляційні механізми вичерпані. Представник заповідника АДІКЗ «Стародавній Володимир» Володимир Пикалюк також виступив як третя сторона — законна, фіксована у справі, й підтримав попередні судові рішення.

Вердикт: Скаргу – не брати до уваги. Рішення – залишити без змін

Після доповіді у справі та виступів сторін, судді Касаційного господарського суду вийшли до нарадчої кімнати.

Результат: Касаційну скаргу громади упц мп – відхилено. Рішення суду першої інстанції від 12.11.2024 та постанову апеляції від 11.03.2025 – залишено без змін.

Таким чином, суд остаточно підтвердив: Успенський собор у Володимирі має бути звільнений. Громада упц мп зобов’язана покинути храм, який є власністю держави. Тепер – справа за виконавчою службою.

Спроби затягувати, вигадувати «нових» апелянтів, псевдо прописки і «канонічні виїзди» – не спрацювали. Український суд витримав тиск і діяв по закону.

Але чи це крапка? Юридично – так, у касаційному провадженні крапка поставлена.

Однак, паралельно апеляційний суд ще має розглянути заяву того самого «прописаного» клірика, яка на сьогодні залишається відкритою. Це – чергова спроба затягування, адже ця особа не була залучена до попереднього процесу, а її «права» виглядають сумнівно. 

Наразі рішення Касаційного суду залишається чинним і підлягає виконанню. Всі юридичні підстави для виселення московської громади є. Наступне слово – за виконавчою службою.

Новини та корисна інформація – швидко, оперативно, доступно!​ Приєднуйтесь до нашого Телеграм-каналу  Волинь ЗМІ