Директор ДБР побоюється реформи – адвокат Головань
Державне бюро розслідувань у його теперішньому вигляді має бути знищене, саме тому цього реформування побоюється директор бюро Сухачов
Про це написав адвокат Ігор Головань в блозі на УП.
«Олексій Сухочов проти реформування ДБР. За його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції», - зазначив він.
«І саме тому ДБР потрібно реформувати. І способом, що найбільш не подобається панові Сухачову. Знищення очолюваної паном Сухачовим «інституції» у її теперішньому вигляді (насправді, осередку беззаконня, корупції та політично мотивованих переслідувань) вкрай необхідне Україні. Для утвердження верховенства права», - зазначив адвокат.
Нещодавно директор ДБР Олексій Сухачов заявив, що ініціатива по реформування бюро дорівнює знищенню. «З грудня минулого року ми почали відчувати, що активізувалася потужна кампанія проти існування ДБР в тому форматі, який є сьогодні. Наша діяльність не дуже подобається окремим фігурантам наших кримінальних проваджень і вони через свої медіаресурси формують думку про необхідність реформування Бюро», - сказав Сухачов.
Як повідомлялося, Печерський суд заборонив «Слідству.Інфо» та Центру протидії корупції публікувати інформацію з розслідування про майно брата директора ДБР. Заява надійшла до суду у п'ятницю, 3 липня, а вже в понеділок зранку суддя Сергій Вовк її задовольнив. З рішення суду випливає, що брат директора Державне бюро розслідувань не надав дозволу на розголошення інформації про свої 143 об’єкти нерухомості.
Окрім того, в рамках розслідування масштабної корупційної схеми розкрадання коштів у сфері енергетики НАБУ оприлюднило аудіозаписи – так звані «плівки Міндіча». Під час розмов фігурантів справи зокрема обговорювалися псевдоніми «вокзал» і «Льоша». НАБУ припускає, що «вокзал» – це може бути Державне бюро розслідувань, чий офіс розташований на вулиці Петлюри недалеко від Центрального залізничного вокзалу в Києві, а «Льоша» – це може бути голова ДБР Олексій Сухачов. Також було встановлено, що фігуранти справи справді відвідували адміністративну будівлю центрального апарату ДБР і спілкувалися з одним із співробітників бюро.
