ВЧЕНІ ЗАБРАКУВАЛИ УСІ «МОВНІ» ЗАКОНОПРОЕКТИ
Інститут української мови Національної академії наук України разом з Інститутом мовознавства ім. О.О. Потебні за дорученням НАНУ та на прохання Голови Верховної Ради України Володимира Литвина проаналізували 7 «мовних» законопроектів і рекомендували жоден з них не ухвалювати в парламенті...
Інститут української мови Національної академії наук України разом з Інститутом мовознавства ім. О.О. Потебні за дорученням НАНУ та на прохання Голови Верховної Ради України Володимира Литвина проаналізували 7 «мовних» законопроектів і рекомендували жоден з них не ухвалювати в парламенті.
Про це повідомив директор Інституту української мови НАНУ Павло Гриценко. «Ми рекомендували їх не розглядати, тому що вони недопрацьовані, містять багато суперечностей і посилюють регіоналізацію та розкол України», - заявив науковець. Крім того, на його думку, збурення, яке викликав законопроект Єфремова-Симоненка-Гриневецького, не йде на користь і російській мові. «Він породжує спротив російській мові, що не бажано… Намагатися йти таким шляхом – це шкодити інтересам і української, і російської. Цього, на жаль, не розуміють автори законопроекту», – зазначив вчений.
Про це повідомив директор Інституту української мови НАНУ Павло Гриценко. «Ми рекомендували їх не розглядати, тому що вони недопрацьовані, містять багато суперечностей і посилюють регіоналізацію та розкол України», - заявив науковець. Крім того, на його думку, збурення, яке викликав законопроект Єфремова-Симоненка-Гриневецького, не йде на користь і російській мові. «Він породжує спротив російській мові, що не бажано… Намагатися йти таким шляхом – це шкодити інтересам і української, і російської. Цього, на жаль, не розуміють автори законопроекту», – зазначив вчений.