Коли чуєш розмови про владу, то починаєш задумуватись: а чи можна всьому вірити? Як віднайти істину і зрозуміти реальні наміри вітчизняних можновладців? Може для цього іноді треба послухати когось з боку?..
Коли чуєш розмови про владу, то починаєш задумуватись: а чи можна всьому вірити? Як віднайти істину і зрозуміти реальні наміри вітчизняних можновладців? Може для цього іноді треба послухати когось з боку? Людину незаангажовану та незацікавлену у корупційних вигодах від української влади? Людину, котру вважають батьком східноєвропейського сегменту НАТО та поборником розвитку молодих демократій?
Семен АНДРІЄНКО, журналіст
Мова йде про Брюса Джексона (на фото), президента Інституту перехідних демократій, якого ще іноді називають позаштатним послом США у світі. Враховуючи думку пана Джексона щодо сучасної України, ми зможемо проаналізувати чого було більше за перший рік президентства Януковича - кращого чи гіршого. Перш за все, потрібно розуміти, що 2010 рік був складним періодом. І найголовніша його роль полягає в тому, що він став часом започаткування реформ в Україні. Минуть роки, і про розпочату Президентом модернізацію будуть говорити багато і різне. Але одне сьогодні не викликає сумніву. 2010 дав Україні нову владу, яка дала старт реформам. Брюс Джексон також розділяє думку, що 2010 був складним для України. Але в той же час американський науковець і політик зазначає, що цей рік був і вдалим. Уряду вдалось досягти домовленості про відновлення співпраці з МВФ, розпочати інтенсивні переговори щодо ухвалення зони вільної торгівлі з ЄС, підписати план дій щодо лібералізації візового режиму. Крім того, пан Джексон говорить про те, що Україні вдалось уникнути долі таких європейських країн, як Греція, і не стати банкротом. «Але ніхто не віддає належного Януковичу за подібні досягнення», - підсумовує свою думку президент Інституту перехідних демократій. Серед основних проблем України Брюс Джексон виділяє повальну корупцію та катастрофічний стан судочинства. Ці проблеми існують у нашій державі не перший рік. Корупція взагалі вже стала нормою ведення бізнесу в Україні. Без домовленостей та хабарів справи практично не вирішувались. Чому ж сьогодні це питання набуває особливої гостроти? Після того, як Президенту вдалось встановити більш-менш стабільну політичну ситуацію в країні, питання економіки вийшли на перший план. Роками за ширмою брехливих обіцянок, пустих слів та брудних звинувачень суто економічні питання в Україні замовчувались. І це було злочином попередньої влади по відношенню до українського народу. Адже замовчування проблем сприяє тільки їх подальшому загостренню. Говорячи про утиски демократії і політичні репресії, Брюс Джексон каже, що Віктора Януковича не можна звинувачувати у вибірковому правосудді. Це і відрізняє його від Кучми та Ющенка. Янукович не розділяє корупціонерів за політичним спектром. Він дійсно намагається ефективно боротись з корупцією, як породженням громіздкого, знахабнілого бюрократично-чиновницького апарату. Про це може говорити і факт арешту колишнього спікера Верховної Ради Криму Анатолія Гриценка, котрого звинувачують у зловживаннях та розпродажу за безцінь земель на березі Чорного моря. Перший рік президентства Януковича не пройшов даремно. Сьогодні є відчуття того, що влада працює. Політична воля, властива українському Президенту, змушує чиновників виконувати план дій. Масштабне скорочення чиновницького апарату, дерегуляція економіки, податкова і судова реформи - все це мало початок саме в 2010-му. І навіть той факт, що Президент дав розпорядження своїй Адміністрації пересісти з «мерседесів» на «шкоди», мимоволі починає викликати повагу до глави держави. На відміну від своїх попередників Віктор Янукович не боїться війни з чиновниками. Він готовий вести таку війну, щоб уникнути іншої - з народом. Які будуть наслідки всіх цих починань, поки що не відомо. Та головне, що ці починання вже не ілюзія. Реформи сьогодні - це наша українська дійсність. І тому дуже хочеться сподіватись, що наступні роки для України будуть не гіршими, ніж минулий.
