СУДИ МАЮТЬ БУТИ ВІДКРИТИМИ ПЕРЕД СУСПІЛЬСТВОМ

У Ковельському міськрайонному суді відбулася нарада-семінар з головами місцевих судів. Такі заходи проводяться у «закритому» режимі, але з легкої руки голови апеляційного суду Волинської області Петра Філюка цього разу вперше були присутні працівники мас-медіа...

Ярослав ГАВРИЛЮК


-Ми переконані, що подібні наради треба проводити за участю засобів масової інформації, бо сам факт закритості уже породжує різного роду чутки, — говорить Петро Тодосьович. — Відкритість та прозорість судової гілки влади перед суспільством відіграють важливу роль. На це звертає увагу й Рада суддів України. Підтримуємо необхідність широкого висвітлення діяльності судової системи, оскільки одним із чинників недостатнього рівня довіри до суду є непоінформованість громадськості про справжній стан справ у здійсненні правосуддя. Журналістам треба доносити до населення ситуацію такою, якою вона є, але не спотворювати. Ми за те, щоб на судових процесах були присутні журналісти, і в нашій області з цим немає проблем.
Місцем проведення наради не випадково обрано саме Ковельський міськрайонний суд, оскільки тут провели внутрішній капітальний ремонт приміщення, реконструювали фасад, облаштували навколишню територію — викладено бруківку, встановлено лавки, проведено освітлення, а неподалік головного входу зроблено фонтан. Завезено нові меблі, частково замінено двері. Ідейним натхненником цієї перебудови є голова суду В’ячеслав Лесик, який очолює суд з лютого 2011 року.
— Ніяким чином не хочу принизити своїх попередників, але умови праці не відповідали вимогам часу, — каже В’ячеслав Олександрович. — Обшарпане приміщення роз’їдав грибок, стара покрівля і зламаний паркан теж не додавали оптимізму. На території, яка не освітлювалась, знаходили шприци. А одного дня судовий розпорядник під батареєю опалення виявив… вужа. Тоді й вирішив я взятися кардинально за ремонт та благоустрій. Керівництво підтримало мою ідею. За те, що зроблено і ще робиться, хочу висловити щиру вдячність ковельському міському голові Олегові Кіндеру, голові Ковельської РДА Іванові Смітюху, працівникам комунального підприємства «Добробут» та іншим.
Про роль та завдання голови місцевого суду щодо забезпечення належної організації роботи, підвищення рівня відповідальності суддів за результати здійснення правосуддя говорили заступник голови апеляційного суду Волинської області Анатолій Хомицький, секретар судової палати з розгляду кримінальних справ обласного апеляційного суду Григорій Бешта та секретар судової палати з розгляду цивільних справ цього суду Оксана Завидовська-Марчук.
Наголошувалося, що за порушення строків розгляду справ відповідає не тільки суддя, а й голова суду. «Так не може бути, щоб у судді в сейфі з півроку перебувала справа майже без руху, і голова або не знав про неї, або не реагував», — зауважив Анатолій Хомицький. При цьому він уточнив, що на Волині це питання так гостро не стоїть. Хоча то в одному суді, то в іншому все ж виникають «затяжні» справи, де арештовані «сидять» більше півроку. Як твердить Григорій Бешта, «люди, які перебувають в ізоляторах під слідством, не розуміють, чому їхні справи довгий час не розглядаються», у зв’язку з чим обласний суд постійно контактує зі слідчим ізолятором та судами на місцях.
— Трапляється, що підсудний не з’являється в суд, втікає, приводи не виконуються, — нарікає голова Камінь-Каширського районного суду Віктор Гордійчук. — Що з такими робити? Правосвідомість низька, а ми йдемо в постолах у Європу! Слідчі міліції і прокуратури не хочуть думати, як їхні справи розглядаються в суді. Є випадки, коли поняті перебувають на сезонних роботах десь у Росії. Як їх викликати в суд?
Такого становища, яке є в нас із застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, немає ні в Європі, ні в країнах Америки. Всюди у цивілізованих державах є застава — найбільш дієвий запобіжний захід. Відповіді на ці важливі питання має дати новий Кримінально-процесуальний кодекс. Турбує сьогодні розгляд кримінальних справ, статистика по яких в Україні значно погіршилася: 30% судових рішень скасовуються. І саме через це в Європейський суд з прав людини збільшується потік скарг. Тільки за останній рік там розглянуто 167 справ громадян України, у зв’язку з чим стягнуто з держави сатисфакції на 1 мільйон 300 тисяч євро.
Порівнюючи з відповідним періодом минулого року, на Волині нинішнього збільшилася кількість рішень місцевих судів, які скасовані в апеляції. І це — не дуже втішні показники, що свідчать про якість судочинства на місцях. Говорилося і про проблеми канцелярій судів. Адже надходять скарги на те, що особі не видають копію технічного запису судового процесу, не надають вчасно повний текст рішення, через що людина не може своєчасно подати скаргу до апеляційного суду. Якщо у 2011 році було 124 скарги на діяльність судів, то за 9 місяців цього року — 80. Більшість із них, за словами секретаря судової палати з розгляду цивільних справ обласного апеляційного суду Оксани Завидовської-Марчук, безпідставні, які стосуються процесуального законодавства, але деякі з них свідчать про те, що працівники канцелярії не належним чином виконують свої обов’язки…

На фото: Учасники наради біля оновленої будівлі Ковельського міськрайонного суду.