ЯКЩО РИПАТИСЬ — МОЖУТЬ І МАНДАТ НАРДЕПА ВІДІБРАТИ?

Вищий адміністративний суд України вперше в історії України, розглянувши позов колишнього нардепа Юрія Кармазіна, постановив позбавити депутатства двох нардепів-мажоритарників — Павла Балогу, обраного на Закарпатті, та Олександра Домбровського, який представляє Вінниччину. Суд вирішив, що через порушення при проведенні виборів на цих округах неможливо встановити достовірні результати голосування

Василь РОГУЦЬКИЙ

Віктор Балога, екс-міністр з надзвичайних ситуацій і рідний брат позбавленого депутатства Павла Балоги, назвав Юрія Кармазіна і суддів, які приймали це рішення, «сміттям» у руках «гаранта» Конституції.
— Вибори в цій країні перетворились на чисту формальність, тому депутатів уже можна «призначати» в судах, — емоційно відреагував на це рішення суду Віктор Балога.
Різкою також була реакція і опозиційних політиків. На думку Арсенія Яценюка, Павла Балогу позбавили депутатства через те, що він вийшов із фракції Партії регіонів, а Олександра Домбровського — через те, що не написав заяви про вступ у неї (сам Домбровський каже, що це — відповідь на його голосування у парламенті). Яценюк впевнений, що таким чином влада хоче «збити більшість», оскільки розуміє, що рано чи пізно їй доведеться голосувати по закону, тобто особисто.
Ударівець Валерій Карпунцов рішення суду називає рейдерством по відношенню до парламенту, спрямоване на залякування депутатів. За його словами, у Конституції чітко записані підстави позбавлення депутатів повноважень: особисте бажання депутата, судовий вирок за кримінальною справою, визнання депутата недієздатним, виїзд за кордон на постійне місце проживання, смерть. Але за усіма цими пунктами має бути голосування Верховної Ради, суд самочинно не може виносити рішення про позбавлення депутатства. А оскільки це судове рішення не підпадає під жоден із перерахованих пунктів, то, як прогнозує голова Комітету виборців України Олександр Черненко, «ні Центральна виборча комісія, ні Верховна Рада ніяких кроків робити не будуть». Сам «звільнений» Павло Балога заявив, що й надалі вважає себе нардепом.
Заступник голови Центральної виборчої комісії Андрій Магера теж акцентує увагу на абсурдності подібного судового рішення, попри й справді «гарячий» виборчий період на цих округах:
— Після реєстрації депутатів і спливу терміну на судове оскарження обидва депутати принесли присягу у Верховній Раді і отримали повноваження народних депутатів України. Цей момент в юридичній площині є незворотнім, — каже він. — Подібні рішення перебувають за рамками права і Конституції.
Більшість політологів також вбачають у цьому безпрецедентному судовому рішенні намагання влади показати, як висловився політолог Олексій Гарань, «хто в домі господар».
— І насамперед показати це депутатам-мажоритарникам, у тому числі так званим незалежним, які не ввійшли у склад фракції Партії регіонів. Насправді, це рішення свідчить про слабкість та про недостатній «запас міцності» у Партії регіонів. Це засіб залякування інших народних депутатів, — переконаний Гарань.
Хоч формально Партія регіонів ніякого стосунку до цього резонансного судового рішення не має, однак, на жаль, українські реалії такі, що мало хто сумнівається в тому, що судді можуть приймати подібні рішення без благословення влади. Проте на думку політолога Володимира Фесенка, цей прецедент навпаки — може зіграти проти влади і додати їй опонентів, оскільки, як вважає Фесенко, занадто вже цинічно хтось намагається маніпулювати нардепами.
На думку політолога Олексія Валевського, наслідки цього судового рішення можуть бути непередбачувані.
— Я думаю, що опозиція звернеться до Конституційного суду. Але це нічого не дасть. Я думаю, що Конституційний суд підтримає це рішення Адміністративного суду. Тепер кожен із 225 мажоритарників буде знати, що його можуть позбавити депутатського мандата. І депутати, які функціонують в орбіті фракції Партії регіонів, затямлять, що вільнодумство не допускається, — зазначив експерт.