ВИБОРИ В ОДИН ТУР НАЗВУТЬ ЕКОНОМІЄЮ КОШТІВ?

Політологи заговорили про ще один сценарій, який нібито може дати змогу Віктору Януковичу втримати в руках булаву після 2015 року — запровадження президентських виборів в один тур.

Василь РОГУЦЬКИЙ


Згідно з останніми соціологічними дослідженнями, Віктор Янукович у другому турі президентських виборів програє будь–якому висуванцю від опозиції, за винятком хіба Олега Тягнибока (та й навіть з ним він іде «ніс в ніс»). Тож уже зараз не бракує прогнозів експертів про те, яким чином команда Віктора Федоровича зможе забезпечити йому збереження крісла після 2015 року, коли мають відбутися президентські вибори. На жаль, здебільшого ці сценарії зводяться до технологічних прийомів. Наприклад, змінити Конституцію й обрати Президента у Верховній Раді (хоча після останніх парламентських виборів цей варіант виглядає все менш імовірним) чи підіграти якомусь радикальному кандидату і вивести його в другий тур, щоб люди вибрали «менше зло», як колись Кучма вдруге обрався, отримавши у суперники комуніста Симоненка тощо.
Політолог Ігор Попов каже, що влада має під рукою ще один варіант — внести зміни у закон і запровадити президентські вибори в один тур. У такому разі численні кандидати від опозиції розпорошать голоси, і Віктор Янукович, який наразі має підтримку у 25 відсотків в першому турі, здобуде перше місце. Те, що гетьмани від опозиції зможуть домовитись про єдиного кандидата в єдиному турі, ніхто гарантувати не може, а швидше — навпаки. Виборцям же відміну другого туру пояснять потребою економити бюджетні кошти — до 400 мільйонів гривень, які підуть на підвищення пенсій, зарплат і т. д.
У світі й справді є ряд країн, де вибори президентів проводять в один тур, щоправда, більшість із них знаходяться не в Європі: Екваторіальна Гвінея, Замбія, Гондурас, Панама, Мексика, Туніс, Філіппіни, Південна Корея та деякі інші. Але при такій системі, застерігають експерти, є небезпека, що глава держави буде обраний меншістю громадян, тобто його повноваження матимуть вкрай низьку легітимність.
— Два тури виборів зроблені якраз для того, щоби претендент, за якого голосують, отримав підтримку більшості і, відповідно, щоб це не був екстреміст або людина, яка представлятиме лише один регіон (що може бути в однотуровій системі, коли один найбільш чисельний регіон голосує лише за одного висуванця), щоби це був кандидат, який більш–менш представляє інтереси громадян України, — говорить політолог Сергій Таран.
Водночас народний депутат від Партії регіонів і один із так званих «спікерів» цієї політичної сили Володимир Олійник не відкидає перспективи проведення президентських виборів в один тур. Він зауважує, що, наприклад, міських голів обирають в один тур, а громада України — це ніби міні–модель громади міста, тож «великої різниці нема», все одно перемогу отримує людина, яку підтримує більшість громадян. Проте регіонал наголошує на необхідності добре вивчити це питання, а тоді приймати рішення.
З цього приводу народний депутат попереднього скликання від Волині Володимир Карпук звертає увагу на методи роботи теперішньої влади, коли у суспільство «закидаються певні теми», щоб побачити, як реагують на це люди — є протести й обурення чи нема. Як приклад він наводить інформацію про можливе стягнення відсотків з депозитних вкладів. Ідея з виборами в один тур теж може бути саме з цього розряду.
— У таких випадках і політичні сили, і громадські організації, і все суспільство повинні своєчасно реагувати, — впевнений він. — Їхня консолідована позиція може стримати когось від спокуси досягти свого за допомогою різноманітних махінацій.