ЧИ СТАНЕ МІНІСТЕРСТВО ІНФОРМАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ НОВИМ НАСТУПОМ НА СВОБОДУ СЛОВА?

Бліц-опитування на продовження теми

Сергій ЛЕЩЕНКО,
народний депутат України, фракція «Блок Петра Порошенка», донедавна журналіст «Української правди» (м. Київ):
— Не уявляв, що після Євромайдану знову йтиме мова про цензуру. Але як тільки з’явилося Міністерство інформаційної політики, про неї заговорили в усіх міжнародних виданнях. Працюючи журналістом із 2000 року, бачив багато інформаційних прорахунків українських партійних лідерів. Тому вважаю, що врятувати проект «Міністерство інформаційної політики» неможливо. Єдиний вихід із ситуації — добровільна відставка Юрія Стеця і скасування Верховною Радою рішення про позбавлення його депутатських повноважень.

Ігор РОЗКЛАДАЙ,
юрист Інституту Медіа Права (м. Київ):
— Держава не чує аргументів і не засвоїла уроки попередніх років. Вона повинна захищати довірені їй бази даних та канали зв’язку. Боротьба з Russia Today не є пріоритетом інформаційної безпеки. Якщо влада хоче, щоб про Україну знали, хай піарить «СтопФейк» та інші ініціативи, що протидіють брехні. Чому нічого в цьому напрямку не робить Міністерство закордонних справ та наші посольства? Маємо домагатися прозорості в діяльності органів влади. Наша пропаганда — це можливість легко ткнути носом у доступну інформацію: публічну, архівну, статистичну. Щоб боротися з ворожою пропагандою, треба добре фінансувати інституції, які роблять це фахово.

Ольга БУЛКОВСЬКА,
головна редакторка сайту «Волинський інформаційний портал» (м. Луцьк):
— Наразі в нашій країні недоцільно створювати будь–яку нову структуру — слід економити бюджетні кошти. Доречніше було б розробити чіткий алгоритм дій — про що і як писати під час війни, ознайомити з ним журналістів. Працівникам медіа й так вистачає контролю. Не вірю, що від нового міністерства варто очікувати допомоги — нам уже не раз під смачним соусом подавали зовсім не ту страву.

Олександр КУРИЛЮК,
депутат Волинської обласної ради, фракція Партії регіонів (м. Луцьк):
— Так, це нова загроза цензури. Знаю випадки, коли правоохоронним органам доручали з’ясувати, про що пишуть журналісти, себто втручалися у їхню діяльність. Ми маємо достатньо структур, що координують інформаційну політику в законодавчих рамках.

Сергій ШТУРХЕЦЬКИЙ,
журналіст, громадський діяч, голова координаційної ради «Рівненського медіаклубу» (м. Рівне):
— Ми начебто наближаємося до роздержавлення ЗМІ, але водночас створюється нова владна структура, що має опікуватися інформаційною політикою. Нині не обійтися без ефективного інформаційного протистояння російській пропаганді, але виникає питання щодо його реалізації. Вкрай недієво йти шляхом прямого контролю над медіа.

Вахтанг КІПІАНІ,
журналіст, історик, головний редактор інтернет-видання «Історична правда» (м. Київ):
— Незрозуміло, з якою метою створюється це міністерство. Хіба щоб працевлаштувати Юрія Стеця. Держава не може скаржитися, що в неї недостатньо структур для формування інформаційної політики. А от чому вони нічого не роблять або розкрадають кошти, слід запитати у Президента.
Бліц провели Ярослава ТИМОЩУК, Юлія ЛЕВЧУК, Олена КМЕТЬ.