Андрія Качура, суддю Господарського суду Рівненської області, Генеральна прокуратура звинуватила у перевищенні службових повноважень...
Андрія Качура, суддю Господарського суду Рівненської області, Генеральна прокуратура звинуватила у перевищенні службових повноважень... Бо, ще не склавши присяги судді, відсудив на користь приватної волинської фірми нафту з державного магістрального нафтопроводу «Кременчук — Херсон». На 171 мільйон гривень!
Левко ЗАБРІДНИЙ
Хотіло відсудити нафту ТОВ «Тірас-Арс». У 2012 році воно подало позов до Господарського суду Рівненської області на вже тоді збанкрутіле рівненське підприємство «ВКФ «Інвест-VEZ». Волиняни вимагали, щоб суд визнав їх власниками 40 тисяч кубів високосірчаної нафти загальною вартістю 171 мільйон гривень, яка була в магістральному нафтопроводі «Кременчук — Херсон» на ділянці «Снігурівка — Херсон» і яку збанкрутіле підприємство нібито мало продати, взяло кошти, але так і не віддало. Суддя Андрій Качур задовольнив позов волинської фірми. А оскільки рівненського підприємства вже не існувало, апеляцію від нього ніхто не подав. Натомість до суду звернулося ПАТ «Укртранснафта». Як воно аргументувало, нафта, на яку претендувало ТОВ «Тірас-Арс», була в магістральному нафтопроводі «Кременчук — Херсон», що є державною власністю і перебуває у користуванні ПАТ «Укртранснафта», утвореному «в результаті реорганізації державних акціонерних товариств «Магістральні нафтопроводи «Дружба» та «Придніпровські магістральні нафтопроводи» із залишенням 100% акцій цього товариства у державній власності й передачею їх до статутного фонду НАК «Нафтогаз України». Тож рівненське підприємство, яке хоч і торгувало рідким паливом, бути власником нафти у нафтопроводі не могло. Окрім того, ПАТ «Укртранснафта» довело, що на згаданій ділянці не може бути високосірчаної нафти, а збанкрутіле рівненське підприємство не могло підписувати будь-які угоди. Але одним із основних доводів в апеляційному суді був той, що Андрій Качур, ухвалюючи в січні 2012 року рішення на користь волинян, не мав права цього робити, бо склав присягу судді лише в лютому 2012. Через це Рівненський апеляційний суд рішення пана Качура скасував і повернув нафту державі. У Генпрокуратурі, яка відкрила кримінальне провадження за ч. 3 ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень), зазначають, що, оскільки майно магістральних і розподільних нафтопродуктів є державною власністю, своїми діями суддя Андрій Качур завдав шкоди державним інтересам. Наразі триває досудове розслідування справи. Андрій Качур і далі працює на своїй посаді в Господарському суді Рівненської області. Там заявляють, що виносити рішення він мав право. — Відповідно до закону, висунути підозру судді може лише Генпрокуратура, — коментує голова Господарського суду Рівненської області Вадим Торчинюк. — Верховна Рада повинна позбавити суддю недоторканності, тоді лише зможе набрати чинності вирок і суддя втратить посаду. Андрій Качур насправді мав право ухвалювати рішення, незважаючи на те, що складав присягу в лютому 2012 року. Андрія Качура Президент призначив суддею у червні 2011 року. Складання присяги — це суто церемоніальна норма закону. Додамо, що Андрій Качур у своїй декларації про майно та доходи за 2013 рік вписав 177,9 тисячі гривень доходу. Усі кошти — заробітна плата. Має суддя земельну ділянку на 12 соток, квартиру площею 70 кв. м та дачу площею 78 кв. м.
