Роботу у райвідділах на півночі Рівненщини свого часу місцеві правоохоронці розцінювали як заслання...
Роботу у райвідділах на півночі Рівненщини свого часу місцеві правоохоронці розцінювали як заслання. Тепер ті, кому доводиться працювати в обласному центрі, заздрять своїм колегам із Володимирця, Зарічного чи Дубровиці, які їздять на дорогих авто, давно добудували другий поверх на хаті та виставили в «Однокласниках» засмаглі на пісках Єгипту пуза…
Левко ЗАБРІДНИЙ
Поки у Рівному не виявили покладів бурштину, міські міліціонери можуть розраховувати лише на дрібні хабарі від дрібних злочинців, тож чому дивуватися, що, коли до їхніх рук потрапляє «каміння, зовні схоже на бурштин», воно одразу ж із тих рук зникає. Місцева міліція та прокуратура вже понад півроку шукають, хто виніс 136 кілограмів бурштину з УМВС у листопаді минулого року. У травні слідчі обласного управління міліції «присвоїли», за звинуваченням прокуратури, три мішки бурштину. А поки люди, зовні схожі на правоохоронців, шукають, хто серед них злочинець, у сусідній будівлі міського відділу міліції знову вкрали сонячне каміння — 27 кілограмів. Про те, що з міськвідділу на вулиці Пушкіна зник бурштин, стало відомо випадково. За цінним камінням на 40 тисяч доларів минулого тижня прийшов його власник, 30–річний бізнесмен із Києва Дмитро Вельбовець. З кімнати, де зберігають речові докази, чоловікові таки винесли два пакети з бурштином, проте не з тим. Замість відбірного каміння міліціонери запропонували забрати янтарні відходи, які бурштинокопачі віддають задарма всім, хто забажає. До міського відділу бурштин потрапив узимку. 15 грудня міські міліціонери разом з СБУ зупинили «Вольво» Дмитра Вельбовця у Рівному, бо нібито мали інформацію, що там буде незаконно видобутий бурштин. Авто забрали на штрафмайданчик і за рішенням суду обшукали транспортний засіб, вилучивши звідти 27 кілограмів бурштину. Речовий доказ сфотографували і внесли у матеріали справи як «27 кілограмів каміння бурого кольору, зовні схожого на бурштин». Дмитра Вельбовця мали звинуватити у незаконному видобутку бурштину, проте достатньо доказів проти бізнесмена так і не знайшли. Тож до кримінального провадження, відкритого за фактом незаконного видобування, киянина долучили як свідка. На підставі того, що офіційно невинний, пану Вельбовцю повернули його газовий пістолет, гроші та авто, а ось бурштин вирішили не віддавати. Тим часом бізнесмен разом з адвокатом спершу хотіли довести у суді, що затримання автівки правоохоронцями було незаконним, а отже, і вилучення бурштину — також, проте, коли суди програли, пішли іншим шляхом. Суддя Рівненського міського суду Кристина Ореховська 1 липня своїм рішенням зобов’язала правоохоронців віддати киянину бурштин, бо в українському законодавстві немає відповідальності за транспортування чи зберігання цього каміння. Як і коли замість бурштину у кімнаті речових доказів опинилося «бурштинове сміття», встановлюють обласна прокуратура та МВС. Відкрили кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки). Офіційно звинувачення нікому не висунули, проте у міліції вже «здали» винного — одразу після того, як Петро Порошенко заявив про крадіжку у Рівному і наказав терміново боротися з незаконним видобуванням бурштину. Відповідальною за кімнату речових доказів у міськвідділі була одна особа. Хто вона, не розголошують, але й підозру поки що не оголосили. Шукають нібито інших причетних до крадіжки осіб. Зазначимо: після перших заяв про пропажу у міськвідділі місцева міліція стверджувала, начебто ще потрібно довести, що вилучене з «Вольво» каміння було бурштином. Мовляв, експертизи ніхто не проводив, бо то слідчі змінювалися, то хворіли, а то у Київ чи у Львів далеко було везти. Тож бізнесмену Вельбовцю, який хоче повернути свій «чесно куплений» бурштин, ще треба довести, що він у нього був. А міліція вже якось підготує напівлогічне пояснення, чому півроку тримала як речовий доказ «каміння, зовні схоже на бурштин», яке абсолютно нічого не коштує. Сергій Турович, адвокат Дмитра Вельбовця, розповів про свою версію викрадення: — Клієнт до мене звернувся ще у січні. Спершу ми в адміністративному суді намагалися довести, що затримання та вилучення бурштину були незаконними. Але тільки під час засідань дізналися, що на обшук в авто був дозвіл суду, бо СБУ мала оперативну інформацію про незаконний видобуток бурштину. Після цього ми звернулися до міського суду, щоб бурштин повернули, оскільки підозри у вчиненні злочину моєму клієнту ніхто не висував. А чому мали вилучати бурштин у свідка? Довести ж, що мій клієнт видобував бурштин, неможливо, бо він цього не робив. Він купив бурштин–сирець за 40 тисяч доларів. Для чого, я не цікавився. З рішенням суду ми прийшли до міського відділу. Нам винесли пакети, проте я одразу наполіг, щоб мій клієнт перевірив, чи все гаразд. Замість великого каміння ми побачили у пакеті менші торбинки зі сміттям. Не думаємо, що хтось бурштин поверне. Нехай принаймні компенсують його вартість. — Не знаю, хто винен у підміні, але у будь–якому випадку зробити це без людини, яка відповідає за кімнату речових доказів, не могли, — продовжує правозахисник. — Але чому дивуватися? Подивіться, що робиться. В області стріляють, нападають навіть на прикордонні пости. За день із Рівненщини вивозять мільйони, адже сотні авто стоять на обочині, поки їх власники миють бурштин. Цього хіба не бачить міліція? Всіх така ситуація задовольняє, а значить — діляться.
КОМЕНТАР Андрій БОРОВИК, заступник прокурора Рівненської області: — Доступ до приміщення мала лише одна особа, але у час, коли там лежав вилучений бурштин, до кімнати заходили ще троє людей. Коли встановимо, хто вчинив злочин, висунемо підозру. За відповідною статтею винному загрожуватиме позбавлення волі на строк від трьох до шести років із забороною обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від 500 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500–17000 грн) та зі спеціальною конфіскацією.
