18 вересня за 2 хвилини до початку ток-шоу «Шустер live», яке виходить на телеканалі «1+1» у прямому ефірі, програму несподівано зняли з показу...
18 вересня за 2 хвилини до початку ток-шоу «Шустер live», яке виходить на телеканалі «1+1» у прямому ефірі, програму несподівано зняли з показу
Василь РОГУЦЬКИЙ
У прес-службі «1+1» пояснили, що «в ситуації, яка виникла в країні в останні кілька днів, суспільство вже вкрай напружене і політизоване, і канал не готовий накаляти його ще більше». Очевидно, йшлося про скандал із депутатом від Радикальної партії Ігорем Мосійчуком, якого парламент позбавив недоторканності після відеокадрів, де чоловік, схожий на нардепа, бере хабарі. Реакція ведучого на такі дії телеканала була дуже емоційною: «У нас не було в угоді того, що нас можна знімати з ефіру, і за непотрібністю викидати як сміття. Так от, Сашо Ткаченко (генеральний директор телеканалу. — Авт.), я — не ваш раб, я не якесь лайно в ваших руках», — заявив Савік Шустер. Він припустив, що це сталося через домовленість власника телеканалу — олігарха Ігоря Коломойського — з Адміністрацією Президента і свідчить про згортання свободи слова. Зауважимо однак, що останнім часом Коломойський конфліктує із Петром Порошенком. А прес-секретар глави держави Святослав Цеголко відкинув причетність Адміністрації до зняття програми з ефіру. Цеголко зажадав від Савіка Шустера доказів втручання Президента. «Шустер live», до речі, того вечора показали на телеканалі «112». Тим часом Незалежна медіапрофспілка України засудила «брутальне» ставлення власників телеканалу «1+1» до програми Шустера. Водночас вона вважає, що ситуація має лише «формальний» стосунок до порушення свободи слова, а те, що сталося — це вияв конфлікту інтересів олігархічних засобів масової інформації. Кинула Медіапрофспілка камінь і в город самого Шустера. Ведучому вказали на маніпулятивність його програми і дорікнули тим, що «голос на захист свободи слова він (Шустер. — Авт.) піднімає лише тоді, коли це безпосередньо стосується персонально його і його програми. В усіх інших випадках він не виявляє бажання проявляти професійну солідарність із журналістами країни».