Курси НБУ $ 43.58 € 50.32

ХТО З СОШКОЮ, А ХТО – З ЛОЖКОЮ

Підприємства з мільйонними оборотами сплачують до бюджету копійки, а хочуть черпати з нього, як з бездонної криниці. Такі факти наводились на засіданні колегії державної податкової адміністрації в області.

Підприємства з мільйонними оборотами сплачують до бюджету копійки, а хочуть черпати з нього, як з бездонної криниці. Такі факти наводились на засіданні колегії державної податкової адміністрації в області.
Хоч податківці області у першому півріччі успішно справились із завданнями з мобілізації коштів до бюджетів усіх рівнів, загальний тон розмови на колегії був вимогливо-критичним, діловим, далеким від самозаспокоєння. Серед багатьох інших вимог керівництво ДПА в області звернуло увагу своїх служб і на посилення контролю за підприємствами, які сплачують податок на прибуток неадекватно сумам валових доходів. У деяких з них при значних оборотах чомусь відсутні прибутки від реалізації продукції. В той же час ці підприємства заявляють великі суми до відшкодування податку на додану вартість з бюджету. Виходить, як у приказці — «Хто з сошкою, а хто — з ложкою», одні платять, інші — паразитують.
Ось кілька прикладів, які навів на колегії доповідач, перший заступник голови ДПА в області Юрій Коваль. На ВАТ «Луцький автомобільний завод», при валових доходах за перший квартал понад 70 млн. гривень, нарахування у першому півріччі становили: податку на додану вартість (який відшкодовується) — 5,6 млн. гривень; податку на прибуток — «0». Аж сто гривень прибуткового податку сплатило за шість місяців цього року ТОВ «Інтерліс—Ковель», при валових доходах за перший квартал понад 16 млн. гривень.
На ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» теж хочуть черпати з казни великою ложкою, сплативши за півроку всього 300 гривень податку на прибуток (при валових доходах за перший квартал у 7,5 млн. грн.), а от податку на додану вартість тут нараховано 155,6 тис. гривень. Подібна ситуація склалась і у ТОВ «Волиньголовпостач», на багатьох інших підприємствах, хоча загалом з початку року кількість платників, що декларують від’ємне значення та відсутність оподатковуваних оборотів, зменшилась відповідно на 183 та 56.
Незважаючи на проголошений податківцями принцип партнерських стосунків з платниками, добровільності сплати податків, на практиці дієвішим виглядає лозунг — «довіряй, але перевіряй». Адже бажаючих відсидітись «у тіні», скористатись за рахунок інших — не бракує. За півроку підрозділи податкової міліції викрили понад 100 злочинів у сфері оподаткування, по яких порушено 67 кримінальних справ, у тому числі 35 — про ухилення від сплати податків, 20 з них — в особливо великих розмірах. Попереджено 28 фактів необгрунтованих заяв на відшкодування ПДВ на суму 3,6 млн. гривень. Виявлено 33 фіктивні фірми.
— Основні сили ми спрямували на викриття злочинів, де державі завдавалися збитки в особливо великих розмірах, — наголосив виконуючий обов’язки начальника управління податкової міліції ДПА в області Василь Чирко. — Так за шість місяців цього року порушено 5 кримінальних справ, де завдані збитки в кожній перевищують мільйон гривень і в сумі становлять 10,7 млн. гривень.
Оскільки слідство ще триває і суд не сказав свого слова, ми не маємо права оприлюднити прізвища керівників і назви підприємств, «діяльність» яких, згідно з Кримінальним кодексом, може бути оцінена позбавленням волі до 10 років. От тільки досі не доводилось чути, щоб хтось потрапив до тюрми за ухилення від сплати податків. Як правило, ловиться дрібна рибка. Гучні ж, резонансні справи затихають, не набравши розголосу, й імена «героїв нашого часу» залишаються невідомими, як і міри покарання, застосовані до них.
До речі, зараз у Луцькому місцевому суді слухається багатоепізодна кримінальна справа, порушена за матеріалами податкової міліції, по якій пред’явлено звинувачення групі осіб в ухиленні від сплати 1,8 млн. гривень податків та відмиванні коштів на суму понад 2,5 млн. гривень. Накладено арешт на рахунки, майно звинувачених, адміністративні будівлі, придбані за здобуті злочинним шляхом кошти на суму майже 300 тисяч гривень. Треба сподіватися, рішення суду, подробиці цієї судової справи, як і решти подібних, не виявляться «засекреченими» для громадськості.
Telegram Channel