І ми за те, щоб хлопців визволили. Але якою ціною?

 

Наталія БАЛЮК,
головний редактор газети «Високий замок» (м. Львів):
— Сам факт проведення сепаратних переговорів в обхід української влади вражає та шокує. В мене вже немає сумнівів, що Савченко — не самостійний гравець, а швидше всього є завербованою. Вона діє в парадигмі російської політики, де перше завдання – дискредитувати нинішню українську владу, яка не може звільнити своїх полонених, а Надія — зможе. Друге – легалізувати конфлікт на Сході, який вже не буде російською агресією, а громадянською війною. Саме цього добивається Путін. Головне питання: що тепер робити з Надією Савченко? Відповідь повинна дати українська влада. Це для неї також стане іспитом на компетентність та рішучість.

 

Ігор ЛАПІН,
народний депутат України (м. Луцьк):
— Відповім зустрічним запитанням. А чим народний депутат Ірина Геращенко відрізняється від народного депутата Надії Савченко? Геращенко також зустрічалася з терористами й нічого, далі працює. У нас іде війна, а Президент Порошенко каже, що АТО. Якщо це антитерористична операція, то давайте визнаємо «ДНР» та «ЛНР» терористами. Такий законопроект є у парламенті, тільки для його ухвалення не вистачає голосів. Я не підтримую того, що зробила Надія Савченко. На мою думку, переговори з агресором повинні тривати не довше кулеметної черги. Тому все, що відбувається, вважаю маніпуляцією: спочатку розкручували бренд Савченко, а тепер її ганьблять.

 

Ігор ГОРДІЙЧУК,
Герой України, генерал-майор, начальник військового ліцею імені Івана Богуна
(м. Київ):
— Надія Савченко не мала права проводити з терористами будь–які переговори з власної ініціативи. Щодо Парламентської асамблеї Ради Європи, то туди її делегувала партія «Батьківщина». Так само щодо депутатства. Савченко у парламент пройшла за списком цієї політичної сили, тому їм вирішувати, що робити зі своїм депутатом.

 

Олег ТВЕРДОХЛІБ,
голова Спілки воїнів АТО Волині, айдарівець
(м. Луцьк):

У кожного з тих, хто воював, є свої «таргани» в голові. Та й у будь-якої людини можуть бути помилки, завжди є в характері чорне і біле.

 

— З Надією Савченко познайомився у травні 2014 року. Як і я, вона воювала у складі батальйону «Айдар». З того часу підтримуємо дружні стосунки. Тому після всіх цих повідомлень у засобах масової інформації, де Савченко підозрюють ледь не у зраді, я не міг не зателефонувати їй. Хотів із перших уст почути, чому вона вчинила саме так. Надія Савченко сказала, що хоч її і виставили в дуже поганому світлі, але для неї важливіший результат: вісім наших хлопців повернуться на Новий рік додому. Тому я не хочу давати однозначно негативну оцінку її діям. У кожного з тих, хто воював, є свої «таргани» в голові. Та й у будь-якої людини можуть бути помилки, завжди є в характері чорне і біле. Але на суд над бійцями 51-ї бригади з народних депутатів приїжджала з адвокатами тільки Надія Савченко, про це теж не треба забувати.

 

Володимир ГУНЧИК,
голова Волинської облдержадміністрації
(м. Луцьк):
— Звичайно, цей вчинок не красить народного депутата, за долю якої свого часу вболівала вся Україна. Як на мене, народний обранець просто не встигла поспілкуватися ще й зі… спочилим нині в пеклі Моторолою. Переконаний, цей крок Савченко — зневага до пам’яті воїнів, котрі загинули на Сході, й до членів їхніх сімей.

 

Ірина КОНСТАНКЕВИЧ,
народний депутат України (м. Луцьк):
— Свою позицію з цього приводу ми висловили письмово ще місяць тому у зверненні від депутатів «УКРОПу» у Верховній Раді. Йдеться про негайне відкликання Надії Савченко з ПАРЄ. Цей лист було адресовано Ганні Гопко як голові Комітету Верховної Ради у закордонних справах. На жаль, тоді не знайшлося голосів на його підтримку. Але наша позиція категорична: не можна у зовнішній міжнародній політиці демонструвати неузгодженість яка, тим більше, суперечить діям Української держави та інтересам народу. Надія Савченко звикла бути одинаком (і як військова, і як політик). У неї немає розуміння загальнодержавних інтересів. Від того всі її проблеми, які стають уже хронічними і навіть небезпечними для країни.

 

Віталій СОБКО,
протоієрей, голова інформаційно-видавничого центру Волинської єпархії УПЦ КП (м. Луцьк):
— Будь-яке питання завжди намагаюся з’ясо­ вувати для себе, керуючись християнськими принципами і цінностями. Коли важко зрозуміти — щира людина чи ні, а її справа корисна чи шкідлива, потрібно дотримуватися біблійного вислову: по плодах пізнаєте їх. Неоднозначні заяви Надії Савченко, її дивна поведінка підводять до думки, що я б не зміг довіряти їй як політику – у першу чергу тому, що дії льотчиці викликають багато запитань, а причин саме таких рішень і відповідей на них не прояснюють. Наприклад, якщо Савченко погодилася стати нардепом від «Батьківщини» — повинна була підтримувати позицію цієї політичної сили, зокрема те, що не можна вести переговори з терористами. Від початку агресії ця думка у партії не змінилася, отже, змінилася Надія. Тоді постає питання: коли вона була щирою і чому досі залишається депутатом?

 

Соня КОШКІНА,
шеф-редактор інтернет-видання «Лівий берег»
(м. Київ):
— Оскільки Надія Савченко має доступ до державної таємниці, то вона не повинна вести якісь власні перемовини з керівниками терористів. Це не в її компетенції. Після цього потрібно було б зробити якісь політичні висновки, але, добре знаючи нинішні українські реалії, я думаю, крім величезного галасу та страшенного інформаційного шуму, не станеться більше нічого.

 

Михайло БЕГАЛЬ,
головний лікар Ратнівської центральної районної лікарні, депутат обласної ради (смт Ратне):
— Не має ні найменшого права. Кажу це з твердою впевненістю, хоча півроку тому я захоплювався Надією Савченко, її мужністю й силою волі. Але в останні місяці її поведінку важко зрозуміти, вчинки не характеризують цю людину як тверезомислячого політика. Можливо, справа не просто у недалекоглядності, а в зраді інтересів України. А цьому нема виправдання.

 

Ольга БУЛКОВСЬКА,
власний кореспондент газети «Урядовий кур’єр» (м. Луцьк):

Юлія Тимошенко використала збиту льотчицю для свого політичного злету, отримала рейтинг і політичні дивіденди. І має за це відповідати. Як і будь–які політичні сили, що включають до виборчих списків людей, психіку яких глибоко не знають.

 

— Не маю претензій до Савченко як до людини, бо не знайома з нею особисто і не можу давати оцінок. Але, як на мене, питання не в тому, чи має моральне право на щось колишня льотчиця, а в тому, що думала Юлія Тимошенко, коли ставила її першим номером у партійному списку? На жаль, політтехнологи, як і раніше, нам з успіхом підсовують маріонеток, які згодом в очах декого стають героями, в яких вірять, як у доброго царя. Мене завжди дивувало, чому люди не намагаються аналізувати інформацію, а «їдять» все, що їм подають на стіл спеціально навчені маніпулятори? Ми самі спершу ставимо когось на п’єдестал, а потім — скидаємо. Надія Савченко та їй подібні були під тим чи іншим соусом подані суспільству не тільки перед парламентськими виборами. Таких, як вона, вистачає в органах влади різних рівнів. І це трагедія держави. Бо законодавцем може бути людина, яка має принаймні мінімальний рівень знань. А так це біда народу і посміховище загальне.

 

Володимир КАРПУК,
народний депутат України V та VI скликань (м. Луцьк):
— Однозначно — ні. Якщо чесно, то я ніколи не захоплювався Савченко, чогось у мене була недовіра до неї. В день, коли її випустили з російської тюрми, я сказав і навіть записав собі, що вона ще нашкодить Україні. Тому що Надії Савченко дозволялося те, чого не дозволялося іншим. Знаючи ненависть Росії до України, до тризуба, їй це дозволяли (Савченко у російському суді була вдягнута у футболку із тризубом. — Ред.).
Хтось же її навчив, що треба використовувати дітей, вдів, матерів, чиї сини в полоні. Саму Савченко Росія цілком може використовувати «в темну». Чомусь усі випустили з уваги, що Надію десь два місяці тримали в російському інституті психіатрії імені Сербського, де працюють висококваліфіковані спеціалісти із психологічного програмування. Завдяки сучасним технологіям на психіку людини можуть чинити такий вплив, що особа не буде усвідомлювати свої дії. Ще донедавна це здавалось фантастикою, але зараз такі речі трапляються все частіше, особливо у конфліктних геополітичних ситуаціях.
Знайти юридичні підстави для позбавлення Надії Савченко депутатства буде важко. Але політичну відповідальність має понести першою чергою партія «Батьківщина», яка взяла її у список. Юлія Тимошенко використала збиту льотчицю для свого політичного злету, отримала рейтинг і політичні дивіденди. І має за це відповідати. Як і будь–які політичні сили, що включають до виборчих списків людей, психіку яких глибоко не знають.

 

Ігор ВОЛОШЕНЮК,
голова Волинської регіональної організації Аграрної партії України
(м. Луцьк):
— Є законодавчо визначена контактна група, яка займається питанням звільнення полонених. Моя особиста думка — такі дії Савченко неправомірні: державний діяч їде і непублічно щось вирішує. Все ж таки вона народний депутат, обраниця народу. Думаю, не всі виборці поділяють її точку зору, коли Савченко поїхала в Мінськ і вела незрозумілі перемовини. Таку людину треба усунути від того, щоб вона була обличчям держави у Парламентській асамблеї Ради Європи.

 

Андрій ТУРАК,
керівник господарства імені Шевченка
(с. Угринів Горохівського району):
— Ні, однозначно. Вона підставила усіх, цілу Україну, коли почала вести переговори з терористами, з бандитами, які б благі наміри Савченко не декларувала. Вона каже: «Я за те, щоб визволити хлопців». І ми за те, щоб визволити. Але якою ціною? Савченко хоче зробити це ціною зради: піти на умови бандитів, аби ті відпустили полонених. Таким чином можна й війну швидко закінчити. Піти на поступки Путіну, віддати Донбас та Крим і буде мир. Так не можна. Тому вона не має морального права представляти Україну.

 

Алла ОПЕЙДА,
заслужена артистка України (м. Луцьк):
— За свою антиукраїнську пропаганду депутатом вона бути не повинна. А те, що схвалює терористів Захарова й Плотницького, одразу свідчить, що така людина не має морального права представляти Україну. Савченко створила образ кримінального авторитету у Верховній Раді, як і Тимошенко, а по суті є троянським конем та становить приховану загрозу для України.

 

Святослав КРАВЧУК,
депутат Волинської обласної ради
(м. Луцьк):
— Для народного депутата, а тим більше – Героя України, те, що робить Надія Савченко, — речі не прийнятні й абсурдні. Це ж яка велика честь представляти країну в Парламентській асамблеї Ради Європи! Тому кожен крок її мав би бути добре продуманий. Вести переговори не просто з ватажками терористичних організацій, а фактично з ворогами всього українського народу — це не що інше, як кинути виклик усім нам. Бо саме вони принесли смерть і горе. Тому вважаю, що Надія Савченко має бути позбавлена як звання Героя України, так і депутатського мандата.

 

Володимир МЕЛЬНИКОВИЧ,
екс-начальник управління СБУ
у Волинській області (м. Луцьк):
— Оскільки останніми днями весь час у дорозі, то не до кінця володію інформацією щодо Надії Савченко. Тому важко щось сказати предметно. Хоча на тлі таких аморальних речей, як офшорні скандали (фігурують прізвища українських можновладців включно з Петром Порошенком. — Ред), як записи Онищенка (нардеп–утікач фактично визнав свою вину у підкупі депутатів парламенту. — Ред.), вже будь–що, в тому числі й дії Савченко, виглядають, на жаль, буденно…

 

Євген НЕДИЩУК,
демобілізований боєць полку «Азов», новообраний голова Поромівської об’єднаної територіальної громади
(м. Нововолинськ):
— Вважаю, що на самих початках це був проект нашого ворога, аби показати Україну недолугою. Адже весь світ стежив за Надією Савченко і складав думку про українців. З неї зробили фальшивий образ героя. Ми це неодноразово обговорювали з побратимами в бліндажах та окопах. З’явилися питання, як вона потрапила в полон, чому так вільно почувала себе там і т. ін. Хлопці, які з нею спілкувалися, висловлювали не найкращі думки. Тому треба негайно виправляти помилки – вона не достойна представляти Україну на такому високому рівні, називатися героєм і бути народним депутатом.

 

Андрій БОНДАРЧУК,
Почесний громадянин Луцька
і Волині, депутат Верховної Ради
І скликання
(м. Луцьк):
— Я категорично проти, щоб Савченко представляла Україну. По–перше, хто їй надав право так вирішувати питання? Те, що вона «васькається» із Плотницьким, Захарченком, – шлях до визнання бандитів верхівкою влади. Депутати мусять це зрозуміти і зробити правильні висновки щодо Савченко. За несанкціоновані стосунки з німцями в УПА розстрілювали. Бо непідконтрольність ні моральним, ні державним законам під час війни рівнозначна зраді. Чи її не опрацювало ФСБ як свого агента, коли вона була в полоні? У згорьованих матерів, сини яких у неволі, Надія Савченко заробляє бали, при цьому абсолютно знищує довіру до влади.

Бліц провели Кость ГАРБАРЧУК, Сергій НАУМУК, Галина СВІТЛІКОВСЬКА, Лариса ЗАНЮК, Алла ЛІСОВА, Василь УЛІЦЬКИЙ, Мирослава КОЗЮПА.