Труханов тікав із суду під шквалом ударів і прокльонів

На виході з Солом’янського суду Києва мера Одеси Геннадія Труханова зустрів натовп активістів, які ледь його не побили. Про це свідчить відео, яке опублікував у Facebook координатор «Громадського сектору Євро майдану» Олег Слабоспицький, інформує «Українська правда».

У четвер, 22 лютого, в Солом’янському районному суді розглядали клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відсторонення Труханова від посади мера на час розслідування його можливої причетності до розкрадання коштів міста.

Коли мер в оточенні кількох охоронців і поліцейських виходив з будівлі суду, на нього накинувся натовп активістів з прапорам України та «Правого сектору». З вигуками «Труханова на нари!» і «Ганьба!» вони намагалися підібратися поближче до Труханова й вдарити його древками прапорів по голові.

Захисникам одеського очільника ледве вдалося відбити атаки.

Захисникам одеського очільника ледве вдалося відбити атаки.

«Момент, коли сьогодні сепаратист Труханов зі своєю свитою регіоналів з Одеської міської та обласної ради тікав із приміщення суду. Спецпризначенці зробили для нього коридор, а активісти висловили все, що про нього думають», – прокоментував події Слабоспицький.

Як відомо, у четвер Солом’янський районний суд Києва оголосив перерву у засіданні щодо відсторонення від посади Труханова, підозрюваного у привласненні майна, до 27 лютого. Причина – в залі засідань виникли проблеми з комп’ютером і мікрофонами.

Як відомо, 23 жовтня 2017 року співробітники Національного антикорупційного бюро після обшуку винесли з квартири мера Одеси Труханова два опечатаних пакети з документами.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура просила суд арештувати Труханова з альтернативою застави в сумі 50 мільйонів гривень, але Солом’янський суд Києва відпустив Труханова на поруки нардепа від БПП Дмитра Голубова.

За даними «Української правда», загалом Труханов фігурує у трьох справах: 1) щодо підписання мирової угоди з Борисом Кауфманом та Олександром Грановським щодо Одеського аеропорту; 2)  щодо купівлі приміщень заводу «Краян» за завищеними цінами під потреби міської влади; 3) щодо привласнення коштів місцевого бюджету шляхом завищення вартості робіт із реконструкції автодоріг.