11 жовтня постійна комісія обласної ради з питань депутатської діяльності розглянула протест прокурора області Миколи Франтовського на рішення сесії облради від 12.08.05р. №22/20 “Про статус ветеранів УПА, гарантії їх соціального захисту”, яким ветерани Української повстанської армії визнавалися на території області воюючою стороною...
Олександр ПИРОЖИК
11 жовтня постійна комісія обласної ради з питань депутатської діяльності розглянула протест прокурора області Миколи Франтовського на рішення сесії облради від 12.08.05р. №22/20 “Про статус ветеранів УПА, гарантії їх соціального захисту”, яким ветерани Української повстанської армії визнавалися на території області воюючою стороною.
Протест, зі слів заступника голови обласної ради Володимира Банади, з’явився після депутатського запиту комуніста Станіслава Пхиденка на ім’я Генпрокурора України щодо законності такого рішення, який переадресували на реагування в прокуратуру області. Володимир Банада повідомив, що питання про надання ветеранам УПА статусу воюючої сторони узгоджувалося з керівництвом обласної виконавчої влади, тож рішення приймалося прозоро і публічно. Натомість прокурор, зі слів пана Банади, навіть не намагався з’ясувати позицію депутатів, із цього приводу не було хоча б телефонної розмови з керівництвом облради. Подібні рішення прийняті обласними радами інших регіонів, не опротестовані і діють на територіях Львівської, Тернопільської, Івано-Франківської і Рівненської областей. Володимир Банада висловився за те, щоб комісія рекомендувала сесії відхилити протест прокурора. Іншої думки була завідувач юридичним відділом обласної ради Інна Могильончик. Вона заявила, що питання про присвоєння статусу ветеранам є виключно компетенцією держави. На її дуфмку, протест прокурора слід задовольнити, а згадане рішення скасувати. Водночас це не позбавляє депутатів обласної ради права клопотати перед Верховною Радою України про визнання УПА ветеранами на загальнодержавному рівні. Голова комісії Ганна Маслай висловила жаль з того приводу, що подібні протести з’являються не під час підготовки рішень сесії, а вже після їх прийняття... Вона визнала слушною думку, що обласній раді слід направити до парламенту ще одне звернення щодо статусу ветеранів УПА. Водночас пані Маслай наполягла на тому, що комісія не має права давати будь-які оцінки діям прокурора. В результаті було проголосоване рішення про те, щоб у зв’язку з протестом прокурора винести це питання на повторний розгляд сесії обласної ради, яка запланована на 18 жовтня. При цьому пропозиція пана Банади навіть не ставилася на голосування. В той же час стало відомо, що відразу декілька фракцій в обласній раді готують проект рішення про відхилення протесту прокурора.
