Сьогодні для кожного з нас є дуже болючими та неприйнятними окремі політичні події, що мали місце після перемоги Помаранчевої революції. І так само важко зрозуміти позиції деяких політиків, котрі пояснюють політичною доцільністю чи вдалим передвиборчим піаром свої кроки у виконавчій владі, бо для тих, хто стояв на Майдані, очевидно: без підтримки насамперед звичайних людей перемога Помаранчевої революції була б неможливою...
Сьогодні для кожного з нас є дуже болючими та неприйнятними окремі політичні події, що мали місце після перемоги Помаранчевої революції. І так само важко зрозуміти позиції деяких політиків, котрі пояснюють політичною доцільністю чи вдалим передвиборчим піаром свої кроки у виконавчій владі, бо для тих, хто стояв на Майдані, очевидно: без підтримки насамперед звичайних людей перемога Помаранчевої революції була б неможливою. Сьогодні ми маємо знову унікальний шанс зробити майбутні вибори по-справжньому демократичними в новітній історії України – вважає уповноважений фракції «Наша Україна» у Верховній Раді, народний депутат Сергій Слабенко.
Любов ГАРАНІНА
- Сергію Івановичу, залишаючись вірним тій політичній силі, яка підтримала вас у 2002 році, якими бачите парламентські вибори 2006 року. - Виступаючи за чесну політичну боротьбу та рівні умови для всіх політичних сил, вважаю, що цивілізовані методи політичної боротьби - це найперша і головна умова непровокування нового суспільного протистояння. Я проти «компроматних воєн», у якій би завуальованій формі вони не велися з метою дискредитації опонентів, бо впевнений, що чесна політична конкуренція - це ознака верховенства права та рівності кожного з нас перед законом. Власне, до цього прагне будь-яке розвинуте суспільство, саме такими нормами повинні керуватися представники нової влади на місцях та громадяни, відстоюючи свої інтереси. - За чотири роки виконання депутатських повноважень предметом вашої депутатської діяльності було чимало питань. Чи досягнуто поставленої мети? - Прагнучи відкритості та прозорості в обговоренні усіх проблемних питань, зокрема тих, що були предметом моєї депутатської діяльності, насамперед хочу особливо наголосити на наступному: - мною, як представником інтересів виборців, не ставилося нереальних для виконання завдань; - я не прагнув купити довіру чи симпатії людей; - я не буду залучати своїх виборців до внутрішньопартійних та вузькополітичних «розборок». За час депутатських повноважень до мене через громадські приймальні звернулося більше 3300 виборців. Найперше, що потребували ці люди, - компетентного пояснення законів, що діють в державі та можливості вирішити свої проблеми у такому правовому полі. Понад 3000 депутатських звернень було підготовлено мною з тим, щоб привернути увагу органів влади як на місцях, так і в столичних кабінетах до конкретних проблемних питань територіальних громад і звичайних людей та допомогти у їх вирішенні. Підсумовуючи результати своєї депутатської діяльності, можу із впевненістю сказати, що найскладнішим питанням залишається залучення інвестицій для газифікації населених пунктів Волині, для завершення об’єктів капітального будівництва та фінансування житлово-комунальної сфери. Усі ми пам’ятаємо час, коли чимало територіальних громад залишалися без фінансування таких проектів тільки через опозиційність депутата Верховної Ради, якого вони обрали. Не оминув цей процес і Волинь. Я пам’ятаю, як до 2004 року чимало моїх обґрунтованих пропозицій для виділення коштів із Держбюджету дивним чином «випадали» із поля зору Волинської ОДА на чолі із А.Й.Французом. Тим не менше, постійні переговори, консультації, зустрічі та максимальний вплив на представників Кабміну через депутатські запити і звернення дали свій позитивний результат. Постанови Кабміну, якими в минулі роки визначалися об’єкти для фінансування, містять мої пропозиції. Аби не виникало політичних спекуляцій на тему, хто, скільки грошей «вибив» для своїх виборців, я стисло поінформую вас про те, які найбільш важливі об’єкти пропонувалися і погоджувалися мною для фінансування протягом останніх років. Зауважу, що загальна сума коштів, що надійшла і за мого сприяння для фінансування потреб виборчого округу №19, становить близько 105 млн. гривень. Зокрема, було передбачено для фінансування із Державного бюджету: в 2002-2003 роках у м. Нововолинськ на будівництво 10-ої шахти близько 19 млн. гривень, газифікацію с. Жовтневе — 50 тис. гривень; у м. Володимир-Волинський та районі на будівництво школи-інтернат для дітей із вадами слуху – 350 тис. гривень, газифікацію с. Острівок та водопостачання с. Руснів — по 50 тис. гривень, на державний історико-культурний заповідник — 540 тис. гривень. На об’єкти Іваничівського району, зокрема газифікацію сіл Морозовичі, Клопочин та будівництво Іваничівської ЦРЛ- 15 і 236 тис. гривень було виділено відповідно. 200 тис. гривень одержано на будівництво Любомльської ЦРЛ та 100 тис. - на реконструкцію каналізаційно-насосної станції у м.Любомль. Протягом 2004-2005 років кошти Держбюджету розподілялися наступним чином: на будівництво 10-ої шахти близько 32 млн. гривень, газифікацію с. Жовтневе - 50 тис., 300 тис. гривень - для зведення житлового будинку у 5-ому мікрорайоні і 1млн. — для відновлення аварійних несучих конструкцій у житловому фонді міста. Місту Володимиру-Волинському та району протягом зазначеного періоду виділено 1 млн. гривень на будівництво школи-інтернат; на газифікацію сіл Ласків, Стенжаричі, Жовтневе, Маркостав та м.Устилуг- 200 тис. і 250 тис. гривень для реконструкції очисних споруд у Володимирі-Волинському. В Іваничівському районі фінансування об‘єктів відбувалося так: 600 тис. гривень було виділено для будівництва Іваничівської ЦРЛ, 100 тис. – на реконструкцію системи водопостачання та водовідведення в Іваничах, 250 тис. – на підвідні газопроводи до сіл Топилище, Милятин, Грушів, Кучків, Трубки, Переславичі, Риковичі, 75 тис. - на реконструкцію каналізаційно-насосної станції в Іваничах, на водопровід у с.Морозовичі – 50 тис. гривень. У Любомльському районі - 708 тис. гривень виділено на будівництво Любомльської райлікарні, 100 тис. — на реконструкцію водозабірної станції та очисних споруд і 75 тис. — на реконструкцію каналізаційно-насосної станції у Любомлі, 550 тис. гривень — на виготовлення проектно-кошторисної документації для газопроводу- відводу м.Любомль. Позитивним моментом вважаю те, що протягом останніх років постійно надходили кошти державної підтримки діяльності «Волиньвугілля». Спостерігаючи за тим, як винятково за власне досягнення представники попередньої влади видавали фінансування бюджетних програм, хочу особливо наголосити: виконавча влада виконує ті програми, які проходять тривалий процес погодження та обговорення територіальними громадами, місцевими органами влади та народними депутатами. Особисто я при визначенні пріоритетів для фінансування керувався насамперед колективними зверненнями виборців та трудових колективів про потребу для виділення коштів із бюджетів різних рівнів, що надійшли до мене через громадські приймальні. Про доцільність фінансування із Держбюджету 10-ої шахти у Нововолинську, школи-інтернат у Володимирі-Волинському та газифікації Любомльського району я неодноразово наголошував із трибуни Верховної Ради. При визначенні та погодженні для фінансування інвестиційних пропозицій я завжди дотримувався принципу пропорційності, тому в переліках для фінансування є об’єкти з різних населених пунктів округу. - Який конкретний приклад ефективного вирішення питання саме юридичним шляхом у вашій депутатській діяльності вважаєте найбільш показовим? - Як людина, що представляє інтереси понад 150 тисяч мешканців аграрної Волині, я не мовчав тоді, коли місцевими представниками режиму Кучми у волинських селян скуплялося за безцінь зерно. Закон передбачає, що народний депутат шляхом запитів і звернень має право на одержання інформації про діяльність органів влади та стан справ із фінансуванням та виконанням бюджетних програм усіх рівнів. Спільна робота депутатського корпусу Волині та підготовка запитів та звернень по завершенню жнив у 2003 році сприяли тому, що Генеральною прокуратурою, Кабінетом Міністрів України та Мінагрополітики внаслідок перевірок було встановлено незаконність розпорядження голови Волинської ОДА «Про формування регіональних ресурсів зерна». Мабуть усі пам’ятають історію із житлом для так званих «тимчасових волинян», коли із бюджету Волині виділялися чималі кошти для придбання квартир для чільників Волинської ОДА. Саме юридичним шляхом, через запити і звернення я отримував інформацію про порушення закону, які відбувалися з ініціативи представників команди А.Й.Француза. І в такий спосіб ми спонукали прокуратуру у межах повноважень належним чином реагувати на порушення закону. - Основний прямий професійний обов’язок депутата вищого законодавчого органу держави - активна участь у законотворчому процесі. - Мені приємно, що за роки депутатської діяльності я двічі визнавався лідером у підготовці законопроектів та депутатських запитів і звернень. Так згідно з даними громадської організації «Лабораторія соціального аналізу ф-4» мене визнано лідером у списку волинських депутатів-мажоритарників за кількістю внесених і врахованих поправок до законопроектів та виступів у Верховній Раді, в переважній частині яких порушувалися проблемні питання виборчого округу №19. Лише протягом перших трьох сесій 44 рази із трибуни Верховної Ради мною зверталася увага на проблемні питання виборців і 79 разів вносилися пропозиції про поправки до законодавства, 59 із яких були враховані парламентом. Інтернет-видання «Форум» із посиланням на прес-службу Міністерства фінансів у 2004 році повідомляло про найбільш прискіпливих депутатів, що «дістали» Миколу Азарова запитами і зверненнями стосовно вирішення конкретних соціально-економічних питань. Тільки у 2004 році я 35 разів цікавився у відомства Азарова ситуацією щодо фінансування соціальних програм та об’єктів на території виборчого округу №19 і таким чином увійшов у п’ятірку лідерів. Кожне моє звернення, а таких за роки депутатської діяльності підготовлено понад 3000 тисячі, – це була вимога владі віднайти можливість вирішення поставленого питання, із яким до мене звернулися люди. Я не належу до когорти депутатів, котрі прагнуть привернути увагу до своєї благодійної діяльності. Але протягом 2002-2004 років я завжди намагався невеликими грошима допомогти людям. За цей час із власних коштів мною було надано благодійної допомоги на 300 тисяч гривень. - Із якою політичною силою бачите себе на виборах до Верховної Ради? - Ще у грудні 2002 року, коли я призупинив членство у фракції «Наша Україна», у своїй заяві-зверненні до виборців я наголошував, що не йду від Віктора Ющенка, бо підтримую концепцію суспільних змін та ідеологію «Нашої України». Внутрішні проблеми фракції, що стали причиною такого мого кроку, з часом стали очевидними для всіх і мовчати про них було б нечесно. Але усі роки депутатської роботи голосував і підтримував рішення, що пропонувалися демократичними силами у парламенті. До парламенту балотуватимусь за виборчим списком партії «Народний Союз наша Україна». Протягом усіх років виконання депутатських повноважень я працював і сьогодні працюю з тими людьми, до команди яких мене обрали у березні 2002 року. Маю глибоке переконання у тому, що найкращим засобом вирішення проблемних питань у нашій країні може і повинен бути закон.
