ГАЗОВА БЕЗПЕКА ДЕРЖАВИ В РУКАХ ПРИВАТНОЇ ФІРМИ

Заявляє народний депутат України, заступник голови СДПУ (О) Ігор Шурма.

Євгенія СОМОВА

З робочим візитом на Волині перебував заступник голови СДПУ(О), заступник голови Комітету Верховної Ради з питань охорони здоров’я, материнства і дитинства Ігор Шурма. На прес-конференції для волинських засобів масової інформації його представив голова обласної організації цієї партії Олексій Шумик.
Розпочинаючи розмову з журналістами, політик зазначив, що мета його візиту не повчати волинян як і за кого голосувати, а роз’яснити позицію блоку «Не так!», який представляє, і зокрема свою власну, на ряд процесів суспільно-політичного життя, показати переваги політичних сил, що об’єдналися у блок. Даючи оцінку газовій угоді з Росією, Ігор Михайлович зазначив, що в ній вбачає руку НАТО. Він вважає, що існуюча угода між Росією і Україною давала змогу і надалі купувати голубе паливо по 50 доларів за тисячу кубічних метрів. На його думку, українській стороні не варто було розривати її, порушувати питання про оплату транзиту газу через нашу територію та довіряти постачання його в Україну приватній компанії «РосУкрЕнерго», статутний капітал якої досить незначний. У результаті непродуманого рішення енергетична безпека держави опинилася в руках фірми, засновники якої не відомі. За словами пана Шурми, від того, що Україна буде купувати газ через неї за новою ціною (95 доларів за тисячу кубометрів), в тому числі й туркменський, вона тільки програє.
— Росіянам нині вигідно платити на 60 відсотків більше за транзит газу, зате постачати його в Україну і отримувати від цього прибутки, — розмірковує політик.— Втрати нашої держави в цьому році від укладеної угоди сягатимуть 2,9 мільярда. Узалежнення від ціни на газ, хімічної, металургійної, деревообробної галузей призведе до того, що ціна на продукцію, яку виробляють, зростатиме і вона стане неконкурентоздатною на ринку.
Народний депутат стурбований економічною ситуацією в державі. На його думку, вона набагато гірша, ніж у виступах Президента.
— Оцінювати економічну ситуацію ми можемо за даними Держкомстату, а вони свідчать про різке падіння внутрішнього валового продукту. У 2005 році в порівнянні з 2004 роком, — зазначив Ігор Шурма, — він знизився з 12 відсотків до 2,5 відсотка.
Політик вважає, що «помаранчева влада» не справилася з виконанням обіцянок, даних торік народу на столичному Майдані. Найбільшою помилкою, на його думку, є непродумана кадрова політика. Вона призвела до того, що до влади прийшло чимало непрофесіоналів-кон’юнктурників. І цукрова, бензинова, газова, соціально-економічна кризи, за словами народного депутата, є наслідком діяльності уряду. Помилкою нинішньої влади є й підняття розміру виплати одноразової допомоги при народженні дитини, вважає політик. Влада підносить це народу як досягнення. Але чи це так? Адже одна частина допомоги — 3400 гривень — оподатковується, а решта виплачується впродовж року і йде у сукупний дохід сім’ї. У результаті люди не можуть оформити субсидії. Словом, як у приказці: хотіли, як краще, а вийшло, як завжди.
Ігор Михайлович навів ще один приклад недотримання обіцянок, даних владою на Майдані. Вона обіцяла народу, що кошти від повторного продажу «Криворіжсталі» будуть використані на компенсацію громадянам втрачених заощаджень. Отримані 24 мільярди гривень вже на 60 відсотків витрачені. Держскарбниця поповнилась на 14 мільярдів гривень, але люди цього не відчули. Кошти пішли на латання дір у Пенсійному фонді. Залишилося лише 10 мільярдів. Та про використання їх на повернення громадянам втрачених заощаджень уже ніхто не веде мови.
Критикуючи «помаранчеву владу», пан Шурма відмітив й позитивні результати її діяльності. Одним з них, на його думку, є те, що українці здобули свободу слова. Правда, вважає політик, радіти цьому зарано. Адже хоч і нині немає «темників», тиску на пресу, українці можуть мітингувати, вільно висловлювати свої думки, до них на Банковій ніхто не прислуховується.
Відповідаючи на запитання, чи виконала влада свої обіцянки щодо села, Ігор Михайлович зазначив, що вона займалася переважно піаром, катанням на ковзанах, походами в театр, а робити реальну роботу було нікому. Звільнивши старі кадри (за інформацією політика, в країні 20 тисяч держслужбовців, які проголосували проти нинішнього Президента, «позбулися портфелів»), вона не знайшла їм достойної заміни. І як результат, лише 19 відсотків посівних площ засіяні. Озимини торік було посіяно на 21 відсоток менше, ніж у 2004 році. Звідки ж візьметься врожай?
— Владі вдалося «протягнути» законопроект про зниження ввізного мита на сільськогосподарську продукцію. І це в той час, коли інші держави захищають свого виробника. — сказав Ігор Михайлович.— Нас змусили за нього проголосувати. Недолуге рішення зруйнує сільське господарство. Селянинові не вигідно буде садити картоплю. У країнах Євросоюзу фермерам дають дотацію, а нам ніхто не дасть.
На запитання журналістів про можливу домовленість між «Нашою Україною» і лідером Партії регіонів народний депутат відповів, що у політиці немає нічого неможливого, але він не вірить у такий союз.
Після прес-конференції Ігор Шурма зустрівся з мешканцями мікрорайону Вересневе. Послухати політика прийшли робітники, пенсіонери, молодь. У залі не було, як то кажуть, голці де впасти. Люди порушували питання, що стосуються підняття розмірів зарплат урядовців, інших держслужбовців. Відповідаючи на них, Ігор Шурма зазначив, що зарплати були збільшені відповідно до постанови Кабміну.
— Ми апелювали до Кабінету Міністрів: «Поверніться до старих зарплат, не робіть розшарування між держслужбовцями і народом», — сказав Ігор Шурма. — Вважаю, що Кабмін прийняв постанову про підвищення зарплат, він і повинен її ліквідувати.
Не менш дражливим було і запитання про тезу щодо другої державної мови.
— У Європі мовне питання врегульовується законодавством — Європейською хартією регіональних мов, мов національних меншин, яка гарантує їх розвиток. Наш парламент ратифікував її. Це означає, що ми повинні жити за законом. Державною мовою має бути українська, але поряд з нею повинні існувати і використовуватися мови національних меншин. Щоб зняти проблему російської мови, ми повинні на законодавчому рівні встановити її статус, визначити сферу застосування. І не треба показувати пальцем на соціал-демократів. Мовляв, вони намагаються відстоювати право росіян розмовляти своєю мовою. Законопроект про статус російської мови подав і соціаліст Олександр Мороз, і нашоукраїнець Петро Порошенко, і представники комуністів. Таких законопроектів є вісім. Було б логічно парламенту з усіх вибрати найкращий, який відповідає законам, що існують в Європі, і прийняти його. Таким чином ми урегулюємо мовну проблему.
— Як ставитеся до приватизації?
— Я прихильник приватної власності. Вважаю, що приватизовані підприємства працюють ефективніше. Однак є такі, які повинні залишитися у юрисдикції держави. Скажімо,та ж «Криворіжсталь».
— Чому СДПУ(О) не підтримала законопроект про зняття депутатської недоторканності?
— Депутатська недоторканність встановлена відповідними статтями Конституції, щоб зробити неможливим тиск на народних обранців. Я вважаю, недоторканності не повинно бути, в тому числі й у Верховній Раді. Але у нижчих ешелонах влади вона має зберігатися, щоб на народних обранців не чинили тиску.
Прощаючись з виборцями, Ігор Шурма побажав їм зробити 26 березня правильний вибір, проголосувати за тих кандидатів у народні депутати, яким довіряють і які будуть відстоювати їхні інтереси.