Про них говорили ковельські політики під час “круглого столу” за підсумками виборів...
Про них говорили ковельські політики під час “круглого столу” за підсумками виборів.
Ярослав ГАВРИЛЮК
Традиційний “круглий стіл” у редакції міськрайонної газети “Вісті Ковельщини” за участю місцевих політиків цього разу був присвячений “гарячій” темі – підсумкам недавніх виборів. Заслужений журналіст України, редактор міськрайонки Микола Вельма запросив у президію новообраного ковельського міського голову Сергія Кошарука, якому “вже треба звикати дивитися публіці в очі і відповідати на запитання, які турбують громаду”. - Вибори пройшли демократично, гласно і навіть те, що можемо в такій нормальній, діловій атмосфері обговорювати проблеми, теж свідчить на користь того, що засади демократії беруть верх над тими негативними моментами, які мали місце у минулому, – сказав Микола Вельма. Як висловився Сергій Кошарук, йому прикро з того, що у залі, де відбувався “круглий стіл”, було дуже багато вільних місць, адже тема, яка обговорювалась, є досить важливою для громади міста. Ті політики, які не зігнорували дискусію і прийшли у редакцію, в основному були задоволені результатами виборів, оскільки їх виборчі блоки можна вважати переможцями – усі вони “провели” до міської ради не менше двох своїх представників. На думку лідера ковельських “бютівців” Олега Кіндера, виборча кампанія у місті залізничників відбулася прозоро, без надмірного обливання один одного брудом. Олег Олексійович навіть зізнався, що представники таких потужних політичних сил, як БЮТ, “Наша Україна” та інші, в останній тиждень перед голосуванням цілодобово чергували, аби присікати різного роду провокації з боку “чорних” піар-технологів. За словами Кіндера, від БЮТу по Ковелю постійно їздили декілька таких автомобілів. “І це дало свій результат, причому дуже добрий”, – наголосив він, маючи на увазі насамперед той факт, що до Ковельської міської ради з 36 депутатських місць БЮТ має 19. Але якось “забули” промовці стрільбу по вікнах помешкання уже колишнього міського голови Ярослава Шевчука, десятки, якщо не сотні кілограмів компрометуючих багатьох учасників виборчих перегонів листівок, які, незважаючи на пильнування автомобільних ескортів, щоночі з’являлися у під’їздах багатоповерхівок, на автобусних зупинках і просто на вулицях. Переможців не судять. Принаймні, такий висновок можна було зробити з деяких виступів. На запитання — Що заважало працювати на виборах? —соціалістка Людмила Стахорська назвала три причини. По-перше, непрофесійність членів дільничних виборчих комісій, до яких, мовляв, “понабирали будь-кого”. Більшість людей у комісіях не знали, що їм треба робити, що від них вимагається, вони, як кажуть, по ходу вчилися, набиваючи собі, так би мовити, гулі. Неприємний і такий випадок. Уже після оприлюднення складу міськвиборчкому вияснилось, що його секретар перебуває у декретній відпустці та ще й має незабаром їхати “здавати” семестр. По-друге, окремі виборчі дільниці на 2-2,5 тисячі виборців знаходились у маленьких приміщеннях, де неможливо було на достойному рівні провести вибори. Однопартієць Людмили Стахорської – Віталій Рижко, який балотувався на посаду міського голови, але по партійному списку став депутатом міськради, був більш категоричним, заявивши, що “влада до виборів підготувалася на “двійку”. І, по-третє, знову всіх неприємно вразили списки виборців, які, за словами тієї ж Людмили Стахорської, були дуже далекі від дійсності. - Ми писали про це і міському керівництву, і в ЦВК, – говорить Людмила Севастьянівна. – Чому не можна було вдосконалити і використати списки так званого третього туру виборів Президента України 2004 року? Чому робили все з “нуля”? Неодноразово ми знаходили у виборчих списках людей, які нібито народилися у 80-х роках ще ХІХ століття. І все це – великий мінус для виборів. Хотілося, щоб в майбутньому такого не було.
