Стало відомо, що скандальне рішення КСУ не підтримали судді, призначені за квотою президента Порошенка - «Волинь» — незалежна громадсько–політична газета
Курси НБУ $ 28.47 € 33.96
Стало відомо, що скандальне рішення КСУ не підтримали судді, призначені за квотою президента Порошенка

Не всі судді підтримали скандальне рішення.

Фото DW.

Стало відомо, що скандальне рішення КСУ не підтримали судді, призначені за квотою президента Порошенка

Скандальне рішення щодо електронного декларування не підтримали чотири судді Конституційного суду, трьох з них призначив за президентською квотою Петро Порошенко

Скандальне рішення щодо електронного декларування не підтримали чотири судді Конституційного суду, трьох з них призначив за президентською квотою Петро Порошенко.

Прізвища суддів оприлюднив на своїй сторінці у Facebook центр протидіі корупції.

Це Сергій Головатий, який був призначений Порошенком в лютому 2018 року, колишній нардеп і член Венеційської комісії. Василь Лемак призначений  Порошенком у лютому 2018 року, колишній  професор Ужгородського національного університету. Віктор Колісник, призначений Порошенком в січні 2016 року, експрофесор Університету імені Ярослава Мудрого.

Це Сергій Головатий, який був призначений Порошенком в лютому 2018 року, колишній нардеп і член Венеційської комісії. Василь Лемак призначений  Порошенком у лютому 2018 року, колишній  професор Ужгородського національного університету. Віктор Колісник, призначений Порошенком в січні 2016 року, експрофесор Університету імені Ярослава Мудрого.

Ще один суддя - Олег Первомайський, призначений Верховною Радою у вересні 2018 року (квота Народного Фронту). Колишній доцент Університету імені Тараса Шевченка.

«Головатий і Лемак написали окремі думки, в яких не погодились з рішенням своїх колег. Головатий пише, що Україна має незворотній європейський та євроатлантичний курс. А згідно з Угодою про асоціацію з ЄС, боротьба з корупцією є одним із пріоритетних напрямків співробітництва між Україною та Євросоюзом. За його словами, Україна взяла зобов’язання протидіяти корупції», - повідомляє ЦПК.

«Є практика ЄСПЛ, що декларування активів публічних діячів має легітимну мету, котра є потрібною в демократичному суспільстві. Наш підхід до декларування позитивно оцінили профільні міжнародні організації», - йдеться у заяві.

Головатий не вважає перевірку суддів з боку НАЗК тиском на судову владу, бо це переслідує легітимну мету - запобігання корупції. Він зазначає, що притягнення судді до відповідальності за корупцію жодним чином не є «контролем» над суддею.

Він також зазначає, що КСУ обґрунтували усе це неконституційним контролем над суддями, але скасували норми закону про декларування не тільки щодо суддів, а й щодо всіх чиновників взагалі. Це також не має юридичного обґрунтування - резюмує ЦПК.