14 вересня нинішнього року наша газета надрукувала матеріал „Чому запротестували директори шкіл?” У ньому йшлося про те, що керівники 27 навчальних закладів Іваничівського району висловили обурення з приводу рішення райради, згідно з яким директори шкіл повинні бути переведені на контрактну форму трудових стосунків...
Алла ЛІСОВА
14 вересня нинішнього року наша газета надрукувала матеріал „Чому запротестували директори шкіл?” У ньому йшлося про те, що керівники 27 навчальних закладів Іваничівського району висловили обурення з приводу рішення райради, згідно з яким директори шкіл повинні бути переведені на контрактну форму трудових стосунків.
Найбільший супротив спричинило те, що зміна у формі працевлаштування зовсім не обговорювалась з ними, а була подана як обов’язковий крок. Після публікації конфліктом зацікавились представники обласної служби посередництва і примирення. За захистом своїх прав педагоги звернулись з колективним листом і до прокурора району. За результатами перевірки прокуратурою щодо законності цього рішення на нього було винесено протест, через що на черговій сесії Іваничівської районної ради знов повернулись до цього питання. Зокрема, прокурор Юрій Сєчка виніс протест на пункти 3, 8.3 рішення районної ради від 18.07.2006 року № 3/5 „Про управління майном спільної власності територіальних громад сіл і селища району”, про призначення і звільнення розпорядженням керівників об’єктів спільної власності територіальних громад сіл і селища району; п. 1 рішення постійної комісії з питань духовності, освіти, культури, релігії... № 4/1 від 29.08.06; додаток № 3 до рішення Іваничівської районної ради „Про порядок призначення та звільнення з посади керівників підприємств (установ, організацій), що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл і селища району”. У протесті зазначалось, що „законами України не передбачено застосування контракту як особливої форми трудового договору при призначенні на посаду керівників закладів освіти, що є у комунальній власності. Контракт може бути застосований у даному випадку, але лише за згодою обох сторін, але аж ніяк не односторонній примусовий захід”. Отже, констатував прокурор, сесія, приймаючи рішення у частині застосування контракту, вийшла за межі наданих їй повноважень. Обговорення питання проходило на досить високих тонах. Бурхливу реакцію викликали виступи директорів Будятичівської та Заболотцівської СЗШ І-ІІІ ступенів Світлани Костюк та Ярослава Матящука, які є депутатами районної ради. Яка ж це демократична влада, зазначали вони, яка дозволяє собі нехтувати законами і назвали справою честі доводити розпочату справу по відстоюванню своєї правоти до кінця. Активними також були депутати Анатолій Микитюк, Раїса Ансімова, Віктор Березюк, Віктор Порплиця, Сергій Недбайло. Гостро і хвилююче виступила депутат, головний лікар центральної районної лікарні Лідія Томашевська, яку найбільше болить те, що далеко не завжди проекти рішень розглядаються на профільних комісіях, не обговорюються на президії ради і, як результат, - народжуються рішення, за які депутатам може бути соромно перед громадою, що їх обирала. Більшістю голосів було вирішено провести поіменне голосування з даного питання. За рішення – відхилити протест прокурора на пункти 3, 8.3 рішення Іваничівської райради від 18.07.06 № 3/5 проголосував 31 депутат із 72. Отже, наразі керівники шкіл залишаються працювати у тому режимі, що й раніше, хоча конфлікт не вичерпаний.
