Курси НБУ $ 41.83 € 48.20
Лучанин, якого вдруге за рік спіймали за кермом «під мухою», попросив визнати його невинним

Зловмисника покарали.

Фото inlviv.in.ua.

Лучанин, якого вдруге за рік спіймали за кермом «під мухою», попросив визнати його невинним

Втім, оскільки докази свідчили про інше, порушника оштрафували на 34 тисячі гривень та на три роки позбавили водійського посвідчення

Дмитра П. спіймали п’яним за кермом Renault Kangoo 26 листопада минулого року в селі Жидичин. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога КП «ВМЦТЗ». Своїми діями водій вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Про це стало відомо з постанови Луцького міськрайонного суду, передає «Волинські новини».

Показник становив 0,55 проміле, але чоловік не погодився з результатом.

Однак під час розгляду справи він свою вину заперечив. Лучанин пригадав, що його зупинили працівники поліції на блокпосту, бо він не був пристебнутий ременем безпеки. Йому повідомили, що у його поведінці є ознаки алкогольного сп’яніння, тому він погодився пройти огляд. Показник становив 0,55 проміле. Чоловік не погодився з результатом, оскільки у той день алкогольні напої не вживав, лише пив вино напередодні в обідню пору.

Тож він був доставлений працівниками поліції до КП «ВМЦТЗ», де лікар-нарколог провів його огляд на стан алкогольного сп`яніння. Показник приладу цього разу становив 0,21 проміле. Такий результат чоловік вважав прийнятним. Окрім того, порушник наголосив, що постанова суду, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ним не оскаржувалася, оскільки на той момент він перебував за кордоном та не міг прибути в судове засідання.

Захисник лучанина Андрійчук В.В. просив закрити провадження відносно його підзахисного, оскільки на підставі наявних у справі доказів неможливо достовірно та однозначно стверджувати про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого правопорушення. На переконання адвоката, абсолютна та відносна похибки газоаналізаторів, якими здійснювалося освідування у медичному закладі охорони здоров`я, ставить під сумнів перебування його підзахисного в стані алкогольного сп`яніння.

Але суд не взяв до уваги доводи юриста, адже з моменту зупинки водія працівниками поліції та до моменту проходження ним огляду на стан сп`яніння в КП «ВМЦТЗ» (різниця в часі близько 1 годин 30 хвилин) відбулося часткове протверезіння останнього.

Тож після дослідження доказів, серед яких був відеозапис з камер поліцейських та показники освідування, суд визнав водія винним. Лучанина оштрафували на 34 тисяч гривень, також його на три роки позбавили водійського посвідчення.

Останні новини:

Усі новини російсько-української війни – тут.

Реклама Google

Telegram Channel