`НЕ БУДЬ ТАКИМ РОЗУМНИМ`...

Саме так кажуть деякі працівники ДАІ водіям, безпідставно їх зупиняючи на дорогах

Мого знайомого К. у смт Ратне зупиняв лейтенант ДАІ. Згодом констатував факт ухилення від виконання вимоги про зупинку. Мій товариш пояснив, що був уже вечір, даішник стояв без спецодягу для темної пори доби і перебував на тротуарі бічної дороги перехрестя, зустрічний рух транспорту сліпив... Не повіривши таким поясненням, не взявши до уваги того, що в авто їхали ще двоє пасажирів, службовець склав протокол і направив його в суд. Коли ж К. прийшов до суду, то виявилося, що “завбачливі” даішники подали не тільки власні рапорти та протокол, а й покази свідка, котрого й близько не було на місці події та який написав те, що його попросили (а про двох свідків, які були в авто, не згадувалось навіть у протоколі)…
Досвідчені водії кажуть — у міліціонерів завжди є “свої”, які пишуть “потрібні” пояснення. Тому й порада всім водіям: підписуючи протокол чи відмовляючись від його підпису, наполегливо вимагайте, щоб у протоколі була вказана інформація стосовно свідків.
А ось інша ситуація. Їдучи зранку на роботу за десять кілометрів від місця проживання, мене зупинив працівник ДАІ. Запитавши, чи я щось порушив, отримав відповідь: “Ваші документи, будь ласка”. Я наполягав на тому, щоб мені пояснили причину зупинки. У відповідь — те ж саме. Тоді я процитував зміст Закону України “Про міліцію”, де вказано вичерпний перелік підстав, при наявності яких міліціонер має право зупинити транспортний засіб. У відповідь нахабне: “Зараз доведу, хто з нас правий”. Перевіривши всі мої документи, міліціонер попередив мене, щоб я не був таким розумним.
Чому, коли я поспішаю на роботу, мене безпідставно затримують і відбирають мій час? Зупиняти транспортний засіб можна виключно у випадках, передбачених законами України. Серед таких випадків немає такого, як “потреба у перевірці документів”. Відповідь інспектора була проста: “Я керуюсь наказами керівництва”. А для кого ж закон пишеться?
Даішники нерідко послуговуються такими аргументами, як “не будь розумним”, “не вчи нас, як правильно робити”, “я знаю, що роблю”, “вивчіть правила дорожнього руху” і т. д. Таке правове невігластво правоохоронців не повинно кидати в холодний піт добросовісного водія.
З повагою
Іван П.
із села Піски-Річицькі Ратнівського району.
***
На прохання редакції лист коментує старший інспектор сектора моніторингу, юридичного забезпечення та зв’язків з громадськістю ВДАІ УМВС майор міліції Сергій Комарецький:
— Відразу можемо зауважити, що ніяких переслідувань з боку працівників державтоінспекції на нього не чекає. Хоча, щоб розібратися в конкретних ситуаціях, про які повідомляє читач, необхідне його безпосереднє звернення. Звичайно, його зауваження будуть прийняті до уваги. Упродовж 2007 року у відділі ДАІ УМВС надійшла 421 заява та 46 скарг. Особисто начальником ВДАІ УМВС було прийнято 216 громадян, іншими працівниками відділу ДАІ — 139. Більшість заяв вирішено позитивно, стосовно інших надані роз’яснення.
Кількість скарг, які надходять до ВДАІ УМВС України на необ’єктивність працівників ДАІ при оформленні матеріалів автопригод, становить 29 відсотків від загальної кількості. Більше половини скарг — незгода осіб з документуванням порушень правил дорожнього руху, затримання транспортних засобів на арештмайданчики. Скарги, що стосуються взаємовідносин з учасниками дорожнього руху, в яких викладені факти нетактовної поведінки з боку працівників ДАІ, становлять 10 відсотків від загальної кількості. За всіма скаргами, які надійшли в підрозділ, проведено ретельні перевірки, в результаті чого за порушення законності з боку працівників ДАІ винних притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
Відділом ДАІ УМВС України в області щомісячно аналізується організація розгляду, повнота та своєчасність вирішення заяв і скарг громадян. Розгляд звернень організовується таким чином, щоб громадяни могли вирішити свої питання на місці, без зайвої тяганини. Особистий прийом громадян керівництвом ВДАІ УМВС проводиться не рідше одного разу на тиждень.