Курси НБУ $ 41.28 € 47.91
Помінявся місцями з пасажиркою: водія з Рівненщини судили через кермування у стані сп'яніння

Зловмисника покарали.

Фото Pixabay.

Помінявся місцями з пасажиркою: водія з Рівненщини судили через кермування у стані сп'яніння

Обвинувачений сплатить 17 тисяч гривень штрафу

Мешканець Рівненського району намагався уникнути адміністративної відповідальності за кермування у стані наркотичного сп'яніння, помінявшись місцями із пасажиркою. 

Про це повідомляють у пресслужбі Рівненського апеляційного суду, передає rivne.media.

Так, торік на початку квітня працівники патрульної поліції близько 13-ї години в одному з сіл Рівненського району зупинили автомобіль «Fiat Doblo», яким керував 48-річний мешканець цього ж району.

Оскільки правоохоронці помітили у водія звужені зіниці, що не реагують на світло, неприродну блідість обличчя та порушення мови, вони запропонували йому пройти медичний огляд.

Чоловік найняв адвоката і той скерував до суду апеляційну скаргу, вважаючи оскаржувану постанову незаконною та необґрунтованою.

Чоловік категорично відмовився та продовжував наполягати на тому, що за кермом іномарки був не він, а співмешканка. Жінка невдовзі зізналася, і це підтверджується з відеозапису з нагрудних камер копа, що й справді помінялась з чоловіком місцями після вимушеної й неочікуваної зупинки працівниками патрульної поліції.

Місцевий суд визнав мешканця Рівненського району винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оштрафував на 17 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами впродовж року.

Чоловік найняв адвоката і той скерував до суду апеляційну скаргу, вважаючи оскаржувану постанову незаконною та необґрунтованою. Основним їхнім аргументом було те, що за кермом у той день перебувала співмешканка, а не притягнутий до адміністративної відповідальності чоловік. Захисник просив скасувати постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрити.

Рівненський апеляційний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги, оскільки докази, що містяться в матеріалах справи, повністю спростовують її доводи. Відмовившись від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп’яніння у медичному закладі, чоловік порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, що підтверджується направленням водія на огляд до медичного закладу, а також відеозаписом, долученим працівником поліції.

Спроби уникнути адміністративної відповідальності завершились тим, що в сімейному бюджеті – мінус 17 000 гривень, а з плюсів — можливість для співмешканки впродовж року одноосібно користуватися автомобілем.

Рішення суду апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Останні новини:

Усі новини російсько-української війни – тут.

Реклама Google

Telegram Channel