«Культурний Протест» чи хуліганство?
На Волині Заслуженого працівника культури судили за хуліганство
Поліція не змогла довести провину Івана Сидорука у «псуванні» табличок на фасаді Народного дому «Просвіта»
У Ковелі поліція завела справу на Заслуженого працівника культури України Івана Сидорука, офіційно не працевлаштованого, за фактами дрібного хуліганства.
Про це йдеться у постанові Ковельського міськрайонного суду від 12 листопада, пише Ковель media.
Івану Сидоруку поліція поставила у провину те, що 30 вересня 2025 року близько 22:20 він пошкодив інформаційну табличку, яка встановлена на фасаді Народного дому «Просвіта»: на табличку з текстом історичного змісту наклеїв плакат та наніс чорну фарбу. А приблизно через 10 хвилин наклеїв плакат та частково замалював чорною фарбою поверхню інформаційної таблички на фасаді Ковельського палацу учнівської молоді імені Івана Франка.
Суддя Руслан Смалюх роз’яснив Івану Сидоруку положення ст. 63 Конституції України (Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе) та права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак будь-якими з роз’яснених прав той скористатись не бажав.
Іван Сидорук у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що зазначених вище дій не вчиняв. Сказав, що у нього на утриманні є син з інвалідністю, і він у вечірній час перебуває вдома. Додатково зазначив, що у нього були розмови з керівником комунального закладу «Просвіта» та керівницею палацу учнівської молоді щодо незгоди з тим, що «на фасадах цих установ відсутня інформація про діячів української культури, які працювали у цих установах».
Також у судовому засіданні суд заслухав пояснення директорів комунальних закладів, які повідомили, що вранці 1 жовтня 2025 року виявили заклеєними інформаційні таблички на фасаді. Про те, хто це зробив, їм не відомо.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина Івана Сидорука у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень не доведена, а в матеріалах відсутні докази. Суддя зауважив, що протокол, який складала поліція, не може бути достатнім доказом вчинення протиправності дій. Відсутні пояснення осіб, у присутності яких були вчинені протиправні дії, а відеозаписи, додані до справи, не дають однозначного висновку, що вказані дії вчинені саме Сидоруком.
Руслан Смалюх постановив провадження у справі щодо Івана Сидорука закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Новини та корисна інформація – швидко, оперативно, доступно! Приєднуйтесь до нашого Телеграм-каналу Волинь ЗМІ
Читайте також: Як волиняни живуть на хуторах за 2 кілометри від Білорусі (Відео).