Потерпіла і її мати просили не позбавляти насильника волі.
На Волині 17-річна дівчина пробачила... зґвалтування
Хоча заміж насильник не покликав
Жителя одного із сіл Камінь-Каширського району засудили за зґвалтування 17-річної дівчини, яке сталося влітку минулого року поблизу одного із сіл Прилісненської громади.
Маневицький районний суд призначив йому 3 роки і 2 місяці позбавлення волі, однак звільнив від відбування покарання з випробуванням. Про це йдеться у вироку Маневицький районний суд Волинської області від 10 квітня.
Як встановив суд, увечері 10 серпня 2025 року компанія молоді відпочивала в альтанці в лісі поблизу одного з сіл Прилісненської громади та вживала алкоголь. Пізніше обвинувачений залишився з дівчиною наодинці та на мотоциклі повіз її нібито до центру села. Натомість звернув у бік лісу, де, попри відсутність згоди, вчинив щодо неї сексуальне насильство.
Потерпіла розповіла, що не могла чинити активного опору через алкогольне сп’яніння та фізичну перевагу чоловіка.
Потерпіла розповіла, що не могла чинити активного опору через алкогольне сп’яніння та фізичну перевагу чоловіка.
Уже після події вона повідомила про зґвалтування знайомим, а ті викликали поліцію.
Під час судового розгляду обвинувачений визнав, що мав із дівчиною статевий контакт без її згоди.
Водночас він стверджував, що не знав її справжнього віку і вважав її повнолітньою.
Спершу чоловіка обвинувачували за ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України – зґвалтування неповнолітньої. Однак суд дійшов висновку, що він справді не був обізнаний про те, що дівчині 17 років, тому перекваліфікував дії на ч. 1 ст. 152 КК України – зґвалтування без добровільної згоди потерпілої.
Суд врахував, що чоловік раніше не судимий, розкаявся, попросив вибачення у потерпілої та її матері, а також те, що потерпіла і її мати просили не позбавляти його волі.
У підсумку йому призначили 3 роки і 2 місяці ув’язнення, але звільнили від відбування покарання з іспитовим строком на півтора року.
Цитуємо далі дослівно:
«До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки;
- з`явитися за першим викликом до суду;
- повідомити суд про зміну свого місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 09 червня 2026 року включно.
Порушення умов особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 має наслідком застосування грошового стягнення до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно останнього більш жорсткого запобіжного заходу.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.
Зарахувати в строк покарання період перебування під вартою з 11.08.2025 по 10.04.2026. з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Витрати на залучення експертів на проведення судової психологічної експертизи № СЕ-19/103-25/11600-ПС від 17.10.2025, що становлять 17 828 грн, на проведення судової психологічної експертизи № СЕ-19/103-25/10538-ПС від 07.10.2025, що становлять 17 828 грн., на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/103-25/12851-ТР від 29.09.2025, що становлять 7 131 грн. 20 копійок, на проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/103-25/10672-БД від 12.12.2025, що становлять 8 902,23 грн., на проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/103-25/10674-БД від 01.12.2025, що становлять 1 213,98 грн,, на проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/103-25/10697-БД від 17.12.2025, що становлять 1 213,98 грн. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази:
- змиви з двох задніх ручок тримача, які поміщені до паперового конверту, який опломбовано биркою № NPU-5328505; - змиви з сидіння мотоцикла у кількості 2 шт., які поміщені до паперового конверту, який опломбовано биркою № NPU-5328506; - змиви з двох ручок керма мотоцикла, які поміщені до паперового конверту, який опломбовано биркою № NPU-5328507; - жіноча резина для волосся, яка поміщено до паперового конверту, який опломбовано бирками № NPU-5328508, № NPU-5328509, слід протектору шин, який відкопійовано за допомогою гіпсової суміші, та поміщено до картонної коробки, яка відповідно опечатана; зразки грунту, які відібрані з місця розрихлення грунту, та поміщені до спецпакету НПУ № Н?Q0038648; одна порожня пластикова пляшка з залишками спиртних напоїв, а також три скляні порожні пляшки з залишками спиртних напоїв, які поміщено до картонної коробки, яка відповідно опечатана; жіноча тканинна резинка для волосся, яка поміщена до паперового конверту, який опечатано паперовою биркою - знищити, після набрання вироком законної сили;
- мотоцикл марки «LONCIN», моделі «LX200GY-3» номер шассі, рами « НОМЕР_1 », який поміщено на територію ВП №1 с-ще Маневичі - повернути власнику майна ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;
- білизна (труси) синього кольору, (які поміщено до паперового конверту, та опечатано клапаном № NPU-0130828), шорти джинсові білого кольору, футболку синього кольору, кросівки чорного, шкарпетки білого кольору з надписом «СПОРТ», які поміщено до двох паперових коробок та опечатано - повернути власнику майна ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;
- джинсові жіночі шорти, які поміщено до паперового конверту, та опломбовано бирками № NPU-0382204, № NPU-0382203; жіночі труси з резинкою. які поміщено до паперового конверту, та опломбовано бирками № NPU-0382205, № NPU-0382206; рожева жіноча футболка, які поміщено до паперового конверту. та опломбовано бирками № NPU-0382201, № NPU-0382202 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (е-ще Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику майна ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення», – йдеться в ухвалі Маневицького районного суду.
Зараз також читають: У Луцьку третьокласник розповів поліцейському, як його «виховує» мати.