ПЛІВКИ МЕЛЬНИЧЕНКА НЕ МОЖУТЬ БУТИ ДОКАЗОМ
Звинувачення у скоєнні злочину не може грунтуватися на даних, отриманих з порушенням Конституції або законів...
Звинувачення у скоєнні злочину не може грунтуватися на даних, отриманих з порушенням Конституції або законів.
Таке рішення оприлюднив Конституційний Суд України в п’ятницю, розглянувши подання Служби безпеки України. Нагадаємо, в липні 2011 року адвокат екс-майора Держохорони Миколи Мельниченка Микола Неділько заявив, що звернення СБУ до КС щодо тлумачення статті 62 Конституції України сталося «саме тоді, коли досудове слідство у кримінальній справі, порушеній проти екс-президента Кучми, підходить до свого кінця, і плівки Мельниченка визнані в якості доказів у даній справі». Адвокат вважає це не випадковим.
Таке рішення оприлюднив Конституційний Суд України в п’ятницю, розглянувши подання Служби безпеки України. Нагадаємо, в липні 2011 року адвокат екс-майора Держохорони Миколи Мельниченка Микола Неділько заявив, що звернення СБУ до КС щодо тлумачення статті 62 Конституції України сталося «саме тоді, коли досудове слідство у кримінальній справі, порушеній проти екс-президента Кучми, підходить до свого кінця, і плівки Мельниченка визнані в якості доказів у даній справі». Адвокат вважає це не випадковим.