Це крок до розпалювання в Україні громадянської війни...
Андрій ОКАРА, політолог: «Це крок до розпалювання в Україні громадянської війни, і влада, яка готова приймати й підписувати такі закони, по суті ставить підпис під своєю нелегітимністю. Адже в перспективі цей закон може призвести до наслідків, що, як пишуть лікарі, несумісні з життям. У цьому випадку — з життям держави. Як людина, яка займається політичною експертизою, я можу розписати всі «за» і «проти» прийняття цього закону. Так само, як можна розписати плюси й мінуси рішення влади стріляти в мирних громадян. Але ці питання мають іншу природу, вони є межею, перейшовши яку, влада перестає бути легітимною». Євген ГОЛОВАХА, соціолог: «Не думаю, що «мовний» закон призведе до того, що люди будуть відмовлятися від своєї державності. Можуть виникнути інші проблеми: мовного розмежування, регіональних суперечностей. Але все одно я не бачу загроз для існування української державності. Один закон не може збудити хвилю. До того ж, це не конституційний закон. Всі ті, хто вважає цей закон загрозою для країни, повинні це доводити. Іншого шляху немає». Остап КРИВДИК, громадський активіст: «Опозиція не має права брати участі у цій наскрізь фальшивій забавці (навколо мовного закону — ред.). Закон прийнято у незаконний спосіб, із порушенням як регламенту, так і Конституції. І Литвин, і Янукович, підписавши його, приєдналися до «розводу котят» — і тепер не мають жодного морального права брати участь у цій дискусії. Тому, по-перше, необхідно вимагати кримінальної відповідальності за розпалювання міжнаціональної ворожнечі для учасників. По-друге, опозиція мала б визначити першочерговою ціллю скасування закону Колесніченка — Ківалова у майбутній Раді, і повернення старого закону зразка 1989 року. Власне, обговорення нового мовного закону, що забезпечив би і права української мови, і можливості для мов національних меншин, варто розпочати після виборів. І, по-третє, опозиція повинна припинити будь-яку очну і заочну дискусію із владою на мовну проблематику, пояснивши людям, що це — спекуляція. Цей «закон» — нікчемний і за змістом, і за формою прийняття, і його просто треба припинити, як і десятки інших». Віталій БАЛА, політолог: «Підписання мовного закону означає, що для Віктора Федоровича інтереси партії, навіть коли вони протирічать інтересам народу, важливіші. Залежності від партії більші, ніж від народу. Ми таке вже колись проходили в нашій радянській історії. Але якщо Президент України між країною та партією вибирає партію, то суспільство має все поставити на свої місця».
