Як ми вже розповідали нашим читачам, у роботі 13-ї сесії обласної ради оголошено перерву через відсутність кворуму...
Як ми вже розповідали нашим читачам, у роботі 13-ї сесії обласної ради оголошено перерву через відсутність кворуму. Тоді опозиційні фракції наполягали, щоб питання про мову розглядали першим, але депутати від більшості були проти. Відтак роботу перенесли до погоджувальної ради, куди входять голови усіх фракцій. Тричі засідали депутати, але згоди так і не дійшли. Останнє засідання погоджувальної ради було відкритим — на нього запросили журналістів
Сергій НАУМУК
Як з’ясувалося, під час попередніх двох засідань було напрацьовано новий текст звернення, але насамкінець Партія регіонів виступила проти. Власне, тому погоджувальну раду зібрали втретє. Голова обласної ради Володимир Войтович окреслив шляхи виходу з ситуації: узгодити текст звернення щодо закону про мову або нехай кожна фракція вносить свій варіант. Анатолій Вітів («Свобода») запевнив, що в тексті звернення опозиція пішла на всі можливі поступки. Віктор Коротун («Батьківщина») пропонував внести кілька правок, наприклад, замінити в тексті слово «антинародний» на «антиконституційний» чи «пагубний для суспільства» тощо. Представник Партії регіонів, заступник голови обласної державної адміністрації Олександр Курилюк зазначив, що ситуація із перервою в роботі сесії сталася через політичні пристрасті. Мовляв, якби вибори до Верховної Ради були позаду, то все було б інакше. Пан Курилюк закликав розглянути на сесії спочатку економічні питання, а потім всі інші. — Цей закон не можна було приймати. Нас не послухали. Якщо ми це звернення не приймемо, значить — ми погодилися з таким станом справ. Якщо звернення не приймемо — блокується робота обласної ради. Кому вигідний розпуск обласної ради? — запитував колег представник Народної партії України Андрій Турак. Суперечки розгорілися ще більші. Представники «Свободи» стверджували, що погодилися на компроміс: обговорити текст звернення і внести туди правки. А от від Партії регіонів поступок так і не дочекалися. Варто зазначити, що в одному з проектів правки регіоналів змінили попередній текст звернення до невпізнання. Чого варте лише таке твердження: «прийняття цього закону відкриває можливості для консолідації українського суспільства на основі толерантного ставлення до духовних та культурних потреб усіх громадян країни». Авжеж, прийняття закону дуже згуртувало суспільство… Відтак постало питання щодо подальшої роботи: працювати над текстом звернення чи шукати інші варіанти. Керівник фракції «Наша Україна» Сергій Слабенко запевнив, що спокійного життя фракції Партії регіонів чекати не варто. Мовляв, мовне питання ставитимуть на кожній сесії, аж поки не розглянуть. Він зауважив, що фракція Партії регіонів так і не представила свого проекту звернення. Олександр Курилюк заявив, що фракція Партії регіонів готова до конструктиву. Але в його устах це означало повернутися до попереднього порядку денного. Опозиційні депутати зауважили, що в такому випадку на розгляд мовного питання не залишиться достатньої кількості депутатів. Крім того, фракція Партії регіонів ще не визначилася остаточно щодо мовного звернення, а зберуться депутати-регіонали напередодні сесії. — Ми йдемо на компроміси, вносимо на догоду Партії регіонів якісь правки, зняли п’ять абзаців звернення, але компроміс має межу. Не можемо казати на чорне «біле» і навпаки. Якщо цей закон антиукраїнський, то ми не можемо його назвати проукраїнським. Вся відповідальність за те, що сесію не проводять, лежить на Партії регіонів. Ми втретє збираємось, а Партія регіонів знову проти, — емоційно висловився Анатолій Вітів. Марно голова обласної ради Володимир Войтович запитував щодо пропозицій. Подискутувавши ще якийсь час, депутати так і розійшлися ні з чим. — Збори голів фракцій не несуть юридичних наслідків, тобто — тільки на рівні домовленостей. Отже, я чекаю відповіді фракції Партії регіонів. Далі спілкуватимуся з іншими головами фракцій і після цього визначуся з датою другого пленарного засідання, — окреслив можливу подальшу роботу Володимир Войтович. — Стосовно самого мовного закону, то мене не влаштовує, що цей закон звужує сферу використання єдиної державної мови. P. S.Якось голова обласної державної адміністрації Борис Клімчук назвав фракцію «Свободи» в обласній раді Бабою-Ягою, яка завжди проти. Чи не виступає тепер у цій ролі його рідна фракція Партії регіонів?