НАПЕРЕДОДНІ ОСІННІХ БАТАЛІЙ У ПАРЛАМЕНТІ

у Луцьку презентовано Асоціацію народних депутатів України

Своєрідною презентацією волинського осередку Асоціації народних депутатів України стала прес-конференція членів цього осередку для волинських журналістів. А представляли Асоціацію колишні народні депутати Андрій Бондарчук і Ростислав Чап’юк, діючий народний депутат Володимир Бондар. Його колега Сергій Слабенко, присутній на прес-конференції, написав заяву про вступ до Асоціації відразу по закінченні спілкування нардепів з мас-медіа. Окрім них, до цієї Асоціації з числа волинян належать екс-нардепи Ярослав Дмитришин і Олександр Гудима, теперішній народний депутат України Євген Кирильчук.
Як повідомив Андрій Бондарчук, Асоціація створена, аби захистити колишніх народних депутатів від переслідувань, захищати їхні інші права, допомогти працевлаштуватися, адаптуватися поза стінами парламенту. Крім того, члени Асоціації прагнуть допомогти Верховній Раді у законотворчому процесі, їхній досвід прислуговується нинішнім законотворцям.
Колишні й теперішні депутати відповіли на запитання журналістів, які стосувалися сучасної політичної обстановки в Україні, чергової сесії Верховної Ради, яка розпочинається 2 вересня.
— Чому Олександр Мороз, один з найбільших і найпослідовніших критиків Леоніда Кучми і його політики, пішов на переговори і співпрацю з главою Адміністрації Президента Віктором Медведчуком?
Ростислав Чап’юк: — Найповнішу відповідь на це дає прес-конференція Олександра Мороза і його стаття в газеті “Товариш”: “Тамада на чужому весіллі”. Тут є відповідь і на цілком обгрунтовані тривожні питання колег-депутатів з “Нашої України”, які вони мені задають. Олександр Мороз каже: “Хто обиратиме наступного Президента? Нинішній парламент? Категорично — ні. Соціалістична партія стоїть на тому, що можна обирати Президента парламентом, як це робиться в Чехії, Німеччині, балтійських державах, за умови, що парламент обиратиметься народом за політичною ознакою”. Одна з умов — прийняття закону про пропорційну систему виборів парламенту, а не квазі-пропорційну, яку пропонували Гавриш й інші. Лише після цього можливе обрання Президента парламентом.
— Аналізуючи те, що вже відомо про новий законопроект, і знаючи розклад сил в парламенті, виникає запитання: що робитиме “Наша Україна”, якщо цей проект конституційної реформи набере 301 голос?
Володимир Бондар: — Я б не погодився, що цей законопроект готовий набрати 301 голос. Це не той парламентський законопроект, який був направлений до Конституційного суду. Вже визріває конфлікт бачення цього закону між Адміністрацією Президента і фракцією Соцпартії, яка стоїть на базових демократичних засадах. На сесії, я переконаний, законопроект буде допрацьовуватися і “Наша Україна” візьме активну участь в напрацюваннях. Я думаю, що здоровий глузд переможе, і ми вийдемо на формулу, яка буде найоптимальнішою. Я думаю, що дискусія про політичну реформу не закінчиться на цій сесії. Я хотів би звернути вашу увагу, що сьогодні ми вже не говоримо про референдум, інші питання, які пропонувалися Президентом. Іде діалог з владою, і ми прийдемо до єдиного узгодженого механізму реформування українського суспільства. Потрібно створити такий механізм, який би зробив неможливим узурпацію влади однією політичною силою. Я щиро вірю, що здорові сили суспільства знайдуть ту модель, яка найбільше підходить Україні.
Володимир Бондар відповів і на інші запитання кореспондента “Волині”, що стосувалися сесії парламенту, яка стартує сьогодні.
— Чим буде, як ви гадаєте, цей перший сесійний місяць займатися Верховна Рада, окрім конституційної реформи?
— Найперше — бюджетом. Це буде головне економічне питання сесії. Крім того, зібралося багато нагальних питань, які потребують втручання парламенту. Великі проблеми вже є з посівною, ростуть ціни на пальне і треба приймати ряд термінових законодавчих актів, щоб стабілізувати ситуацію в сільському господарстві, щоб подолати кризу там, яка вже для всіх очевидна.
—Що планує внести нового на цій сесії фракція “Нашої України” і ви особисто?
— Є великий перелік законопроектів, які ми підготували і вже вносили. Це й політичні, й економічні закони — про Президента, імпічмент Президенту, Кабінет Міністрів, вибори народних депутатів і до місцевих органів влади, про місцеві державні адміністрації. При їх втіленні можна досягти ефективної моделі влади.
— Останнім часом у зв’язку з тим, що Мороз, Симоненко пішли на співпрацю з Адміністрацією Президента, говорять про зміну розкладу сил в самій опозиції, а відтак і зміну політичної ситуації.
— Почнемо з того, що я не вважаю комуністів опозицією. Позиція Компартії, особливо в парламенті, за великим рахунком, завжди була вигідна владі. Що стосується соціалістів, то їх контакти з Адміністрацією Президента неоднозначні. Більшість їх позицій влада не сприймає, то й співпраці не вийде. Чому стався такий поворот? Влада зрозуміла, що президентські вибори в 2004 році таки відбудуться і бажання не допустити до влади Ющенка, не допустити, щоб відбулися конкретні політичні, економічні й соціальні зміни, й привело до цих переговорів Медведчука з Симоненком і Морозом.
— Як все-таки на цій сесії, на вашу думку, відбуватиметься обговорення конституційної реформи?
— Я вірю, що і цей проект конституційної реформи не набере необхідної кількості голосів. Набрати може узгоджений в парламенті варіант. Це не той варіант, який пропонував Президент, і не той, про який сьогодні говорять. Швидше парламентський варіант із дуже значними змінами і доповненнями.
— Чи ви вже подавали пропозиції до бюджету наступного року?
— Якраз напередодні сесії я зустрічався з керівниками, представниками підприємств і організацій Луцька. Ми обговорювали питання, вирішення яких потребує втручання через державний бюджет. Ці пропозиції я подам до Верховної Ради до 15 вересня.
Володимир ЛИС.