Європейський політик розповів, перед яким вибором стояв ЄС на початку війни на Донбасі
Ще на початку анексії Криму та війни на Донбасі Євросоюз як міг надати України військову допомогу, так і взагалі нічого не робити. Однак вирішив накласти санкції на Росію
Звучали різні голоси – як на користь того, щоб надати Україні військову допомогу, так і на користь того, щоб не робити нічого. Було вирішено відповісти дипломатичним шляхом.
Ще на початку анексії Криму та війни на Донбасі Євросоюз як міг надати України військову допомогу, так і взагалі нічого не робити. Однак вирішив накласти санкції на Росію.
Про це в інтерв’ю "Коммерсант" розповів Глава представництва ЄС в Москві Вігаудас Ушацкас, повідомляє 24 канал.
"У нас в ЄС був вибір, як відповідати на нелегальні дії Росії щодо нашого сусіда. Звучали різні голоси – як на користь того, щоб надати Україні військову допомогу, так і на користь того, щоб не робити нічого. Було вирішено відповісти дипломатичним шляхом. Адже мета санкцій – вплинути на дії країни. І в цьому сенсі я переконаний, що санкції зіграли превентивну роль", – заявив Вігаудас Ушацкас.
Як приклад успішності санкцій політик наводить факт "Новоросії".
"Ще три роки тому ми чули не тільки з вуст "незалежних" експертів, а й від серйозних політичних діячів слово "Новоросія". Цей проект повинен був охопити мало не значну частину території України. Але сьогодні ми про нього не чуємо, і я думаю, що це в тому числі і результат дії західних санкцій", – зазначив Вігаудас Ушацкас.
