Як повідомив заступник прокурора області Василь Куренда, прокуратурою області проведено перевірку фактів, викладених у публікації “Чому замовчуються недоліки?” (18 жовтня 2005 року)...
Як повідомив заступник прокурора області Василь Куренда, прокуратурою області проведено перевірку фактів, викладених у публікації “Чому замовчуються недоліки?” (18 жовтня 2005 року).
Опитані працівниками прокуратури м. Нововолинська за дорученням прокуратури області автори публікації не вказали на порушення закону, які б залишились поза увагою прокуратури. Так, за фактом побиття депутата міської ради Є. П. Кліндухова Нововолинським МВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України. Ця кримінальна справа знаходиться в провадженні слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України в області. Щодо існування в місті Нововолинську п’яти кримінальних угруповань, то згідно з інформацією Нововолинського МРВ УБОЗ УМВС України в області таких груп на території міста не зареєстровано. У минулому році не виявлено злочинів, скоєних у складі організованих злочинних груп. Крім того, автори публікації не вказали на конкретні факти порушення чинного законодавства при приватизації об’єктів комунальної власності, розкрадання майна ВАТ “Оснастка”, бавовнопрядильної фабрики, шести закритих шахт, заводу залізобетонних виробів та інших підприємств міста. Перевірками, проведеними прокуратурою міста, порушення законодавства з цих питань не виявлялись. По факту побиття охоронця, який охороняв кабель живлення звукової установки у липні 2005 року при проведенні мітингу в місті Нововолинську в рамках безстрокової акції “Нововолинськ без Сапожнікова”, Нововолинським МВ УМВС у порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2.7 КПК України у зв’язку з тим, що дослідчою перевіркою в діях невідомих осіб не встановлено ознак хуліганства, а написати офіційну заяву з приводу отримання тілесних ушкоджень потерпілий охоронець відмовився. Підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не вбачається. За фактами пікетування жителями м. Нововолинська у липні 2005 року міської влади, міліції та прокуратури рішення останніми не приймались через відсутність будь-яких повідомлень про порушення законності під час їх проведення. Це підтвердили в своїх поясненнях і автори публікації. В публікації повідомлялося про існування в Нововолинську групи людей, яка займається квартирними махінаціями. Прокуратурою Нововолинська проводились відповідні перевірки, за результатами яких порушено кримінальну справу стосовно двох жителів міста, які за попередньою змовою між собою в 2003 році шахрайським шляхом заволоділи квартирою одного з громадян. Ця кримінальна справа знаходиться на розгляді в Нововолинському міському суді. Щодо кримінальних справ з приводу нецільового використання бюджетних коштів на державному підприємстві “Волиньвугілля”, зловживання службовим становищем керівними особами ВАТ “Нотекс” при відчуженні цілісного майнового комплексу — дитячого табору відпочинку “Салют”, незаконного продажу майна ВАТ “Нотекс” триває слідство, в ході якого не встановлено причетності нововолинського міського голови до вчинення будь-яких злочинів. Під час виборів Президента України прокуратурою міста в минулому та позаминулому роках проводилось ряд дослідчих перевірок, за результатами яких порушено кримінальну справу стосовно О. О. Сохацького за ст. 157 ч. 1 КК України, який скуповував відкріпні посвідчення у громадян для того, щоб їм перешкодити скористатись своїм виборчим правом. Вироком суду О. О. Сохацького засуджено за ст. 157 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень. За рештою матеріалів перевірок відмовлено в порушенні кримінальної справи через відсутність ознак складу злочину.
