Адвокати кажуть, що ветеран АТО і музикант Андрій Антоненко не міг кульгати у день скоєння злочину.
Адвокати підозрюваного атовця у справі Шеремета оприлюднили важливі медичні документи (Відео)
Лікар-науковець, який оперував ветерана АТО, наголосив – той не міг кульгати в день скоєння злочину
Підозрюваний в організації вбивства журналіста Шеремета – ветеран АТО і музикант Андрій Антоненко (Riffmaster) – не міг кульгати у день скоєння злочину, адже одразу після хірургічного втручання у лютому 2016 року, тобто за пів року до вбивства, і надалі – його хода не була порушеною, передає «5 канал«.
Про це свідчить виписка лікаря-науковця Владислава Горбовця з медичної карти Антоненка, яку оприлюднив «24 канал«. А також свідчення самого Горбовця, які записали та опублікували на YouTube-каналі адвокати музиканта.
Прокурори ГПУ заявили, що у ветерана АТО було ушкодження лівої ноги. А записи з камер спостереження показали, що причетний до закладання вибухівки під машину Шеремета – накульгував.
«Згідно з висновком медиків, в Антоненка функція ходи не порушена. Ця виписка – частина дослідження, проведеного лікарем-науковцем з метою захисту його наукової роботи. 80 осіб залучили до дослідження, яке опублікували за місяць до вчинення злочину, інкримінованого моєму підзахисному. Цей документ підтверджує, що Антоненко не кульгав ні під час виписки з лікарні, ні в день вбивства Шеремета», – цитує видання слова адвоката Станіслава Кулика.
Виписку Апеляційний суд долучив до матеріалів справи, коли розглядалася апеляційна скарга на запобіжний захід Антоненку, проте самого лікаря заслухувати не стали.
Хірург вищої категорії наголосив – усі дані щодо проведення операції Антоненку і його стану здоров'я були зазначені у його медичній картці. У тому числі – про відсутність порушень ходи за результатами регулярних кількамісячних післяопераційних оглядів.
Прокурори ГПУ заявили, що у ветерана АТО було ушкодження лівої ноги. А записи з камер спостереження показали, що причетний до закладання вибухівки під машину Шеремета – накульгував.
Захисники ж заявили, що поліція і прокуратура посилаються на кульгання підозрюваного, як на очевидний факт, виключно усно. І посилаються на відеодоказ, що свідчить про його кульгання у день скоєння злочину. Але не демонструють фрагмент відео ні в суді, ні адвокатам.
