ЧОМУ ЗАПРОТЕСТУВАЛИ ДИРЕКТОРИ ШКІЛ?

27 керівників навчальних закладів Іваничівського району зібрались, аби висловитись з приводу одного з рішень районної ради.

Алла ЛІСОВА

Рішення стосується порядку призначення та звільнення з посад керівників об’єктів спільної власності територіальних громад сіл і селища району, у список яких потрапили директори шкіл. Варто сказати, що цьому рішенню передувало ще одне, за яким школи були передані від сільських і селищної рад у підпорядкування районної ради. Однак тоді у будь-кого з депутатів не виникло жодного застереження чи сумніву, бо була інформація, що так робиться по всій області. Та й липнева сесія, на якій приймалось рішення, яке викликало багато емоцій, особливого резонансу спочатку не викликала. Не надали великого значення депутати- педагоги, яких у раді одинадцять чоловік, ще одному, не менш важливому для них документу — «Положенню про порядок призначення та звільнення з посад керівників підприємств (установ, організацій), що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл і селища району».
Холодним душем у спекотний день для директорів шкіл стала зустріч з головою районної ради Людмилою Лазаренко 21 серпня, на якій педагогів було поставлено до відома про готовність їх переходити на нову форму трудових відносин — контракт, який має укладатись з головою районної ради. Дещо ошелешені таким повідомленням, спочатку навіть не знали, як реагувати на подібне. Адже, як висловились образно, вже зараз директор не знає, якому «богу молитися», бо він — завгосп і виконроб, який відповідає за ремонт приміщення і якість покрівлі, і керівник навчально-виховного процесу. Плюс до того людина, яка звітує перед батьками, громадськістю, різного роду перевіряючими...
А тут ще таке нововведення на голову, коли, як зазначали на зібранні педагоги, вони фактично опиняються у підвішеному становищі, над ними постійно вісить Дамоклів меч. Було б ще зрозуміло, якби контракт укладався з начальником відділу освіти і науки, оскільки процес контролю за діями директора здійснює і віддає накази саме він. Аби почути компетентну відповідь на свої наболілі питання, вони запросили на збори заступника голови обкому профспілки педагогічних працівників Василя Грановського, юриста цієї організації Олександра Матвіїшина, а також голову постійної комісії з питань депутатської діяльності, захисту прав людини, законності та боротьби із злочинністю районної ради Віктора Порплицю.
Олександр Матвіїшин відразу звернувся до законів. Згідно із статтею 43 Закону «Про місцеве самоврядування», призначення і звільнення керівників закладів комунальної власності, зазначив він, здійснюється органами місцевого самоврядування. Однак сам механізм цього процесу чітко не виписаний. Навів найсуттєвіший, на його думку, момент: стаття 21 Кодексу законів про працю гласить, що при укладанні контракту повинна бути обопільна згода. На згаданому ж зібранні директорам шкіл, за їхніми словами, було сказано однозначно — писати заяви в обов’язковому порядку. І прийняте «Положення про порядок призначення та звільнення з посади керівників підприємств (установ, організацій), що перебувають у спільній власності сіл і селища району», містить твердження, що це робиться лише шляхом укладання контракту з головою районної ради та затверджується відповідним розпорядженням. А деякі пункти згаданого документа учасники зборів сприйняли просто «в штики». Як от, наприклад, ті, що стосуються встановлення головою ради надбавок, премій, винагород керівникам або затвердження ним статутів підприємств. На бік директорів шкіл став і Віктор Порплиця, до якого, як до голови комісії, звернувся начальник відділу освіти та науки райдержадміністрації Сергій Лойко з проханням дати роз’яснення з приводу законності переведення директорів шкіл на контрактну форму роботи. Говорилось і про те, що контракт повинен містити певні додаткові соціальні гарантії.
Директори шкіл у запропонованій формі трудових стосунків побачили тільки негатив. Найактивнішими з них були ті, хто має депутатський мандат. Святослав Матящук, який керує Заболотцівською школою п’ять років, зауважив, що хоч на «освітянській» комісії він проголосував «за», має намір свій підпис відкликати, адже тоді не знав усіх юридичних нюансів даного питання. Запропонований директором шкіл контракт назвав «гільйотиною». Його підтримала депутат районної ради, директор школи з Будятич Світлана Костюк. Шість років вона керує навчальним закладом, зазначила, що не боїться жодних труднощів, бо пережили й той час, коли школярам два роки доводилось навчатись у майстерні, навчальний корпус був в аварійному стані. Але категорично проти будь-якого «ручного» управління. Дивувалися педагоги, чому при обговоренні такого важливого питання засідання комісії з питань освіти, культури та духовності не зробили розширеним і не запросили керівників райво, чому їхню думку було проігноровано.
— А хто краще за начальника райво може знати про директора школи, його плюси і мінуси? Я йому довіряю, а потім вже з нього питаю про роботу, — зауважив голова Іваничівської райдержадміністрації Віктор Березюк. — Люди стривожились, бо вони не впевнені у завтрашньому дні, бо є постійна загроза, що з ними можуть не продовжити контракт... Це межує з намаганням взяти вуздечку правління в свої руки, — не приховував емоцій керівник виконавчого апарату.
Логічним підсумком розмови на зборах став виступ ветерана педагогічної праці, директора школи з Колони Петра Єдинака, який закликав колег навчитись цивілізовано себе захищати. Саме з такою метою керівники шкіл цього дня вирішили створити асоціацію директорів шкіл району.
Голова Іваничівської районної ради Людмила Лазаренко згодом у розмові з журналістом зазначила, що після зборів вона зустрічалась з головою райдержадміністрації Віктором Березюком і вони «порозумілись по всіх питаннях». А ще Людмила Ростиславівна додала, що у своїй роботі керується законами і рекомендаціями голови обласної ради.
Ймовірно, що чергова сесія райради повернеться до теми контрактів з директорами шкіл.