Депутати з «ЄС» подали заяви про злочин: задля узурпації влади «слуги» Зеленського пішли на порушення Кримінального Кодексу - «Волинь» — незалежна громадсько–політична газета
Курси НБУ $ 26.21 € 30.48
Депутати з «ЄС» подали заяви про злочин: задля узурпації влади «слуги» Зеленського пішли на порушення Кримінального Кодексу

Ірина Геращенко під час засідання біля першого віце-спікера Стефанчука.

Фото Європейська солідарність.

Депутати з «ЄС» подали заяви про злочин: задля узурпації влади «слуги» Зеленського пішли на порушення Кримінального Кодексу

Народні депутати з фракції «Європейська Солідарність» подали до НАБУ, ДБР та Офісу Генпрокурора заяви про злочини депутатів монобільшості, передбачені 351 та 364 статтями Кримінального Кодексу України

Про це журналістам повідомив співголова «Європейської Солідарності» Артур Герасимов. Зокрема, йдеться про відповідальність першого віце-спікера Стефанчука та представника президента у КСУ Веніславського.

 

 «Минулого тижня в стінах парламенту «зеленою владою» було не просто грубо порушено закон, а було вчинено кримінальні дії. Як ви знаєте, це почалося ще з засідання комітету, який розглядав законопроект про так звану «деолігархізацію». Ці порушення були продовжені і під час засідання. Завдяки криміналу команди Зеленського минулого тижня було зламано парламентаризм в Україні», – пояснив Герасимов.

Демократія – це процедура. А закон – це обов`язкові правила поведінки, які приймаються парламентом за належною процедурою.

 

 

«Сьогодні фракція «Європейська Солідарність» подає заяви до Національного антикорупційного бюро, Офісу Генерального Прокурора, Державного бюро розслідувань щодо вчинення кримінальних злочинів тими, хто безпосередньо керував і організовував дії виконавців минулого тижня в парламенті», – повідомив Артур Герасимов.

«Злочин, передбачений статтями Кримінального кодексу – перешкоджання діяльності народного депутата, перевищення повноважень посадовими особами, зокрема першим віце-спікером, представником президента в парламенті. Демократія – це процедура. А закон – це обов`язкові правила поведінки, які приймаються парламентом за належною процедурою. Були ухвалено норми, які суперечать одна одній. Це – наслідок таких незаконних, злочинних дій. Коли поспіхом, фактично ґвалтуючи регламент і процедуру, було ухвалено взаємо суперечливі рішення І це також є частиною цього злочину», – пояснює народний депутат Ростислав Павленко.

Володимир В’ятрович зауважив, що так званий «закон про олігархів» Зеленського має на меті розширення повноважень президента і підконтрольного йому РНБО, а також тиск на медіа.

«Цей закон дає абсолютно позаконституційні повноваження президенту через РНБО призначати того чи іншого політика чи неугодного йому олігархом, і таким чином чинити тиск на суспільство. Закон має за мету президенту Зеленському опанувати четверту гілку влади, якою є медіа, перерозподілити медіаринок і взяти контроль над незалежними засобами масово інформації. На жаль, мені це нагадує те, що відбувалося в Росії на початку 2000-их. Тому закон сам по собі небезпечний», – наголосив В’ятрович.

Читайте також: Порошенко – найбільш ефективний у зовнішній політиці - опитування​.

За його словами, не менш небезпечним був сам прецедент того, яким чином цей закон ухвалено – «через ламання парламентських процедур, регламенту, через те, що депутатів позбавили їх законного права озвучення своїх поправок».

«Коли ми говоримо про так званий «закон про боротьбу з олігархами», він жодного відношення до боротьби з олігархами не має. Це закон про три речі – щоб Зеленському забрати телеканали, щоб переслідувати опозицію і щоб створити власних нових олігархів Зеленського. Так само як зробили в Кремлі, починаючи з початку 2000-их років», – говорить Герасимов.

«Опозиція внесла власний законопроект про боротьбу з олігархатом, який реально дозволяє це робити через посилення прав Антимонопольного комітету, НАЗК та інших інституцій, які дійсно можуть це зробити. А щодо закону, який був прийнятий, – то це дуже великий злочин, і саме тому опозиція сьогодні подає заяви до правоохоронних органів за статтями  364 і 351 Кримінального кодексу», – резюмує Герасимов.