КОЛИ НЕ РАДЯТЬСЯ З ДЕПУТАТАМИ

Десята сесія міськради засвідчила: далеко не всі кроки виконавчої влади міста депутати схвалюють, а надто — поспішні та непродумані…

Олександр ПИРОЖИК

Перший серйозний «камінь спотикання» для міської влади в цьому році – несподівана для журналістсько-письменницького загалу відмова міськради закласти у бюджеті кошти для фінансової підтримки газети «Луцький замок». На десятій сесії ради це питання стало предметом депутатського запиту до міського голови Богдана Шиби, який озвучив «нашоукраїнець» Андрій Козюра. Він також виголосив різку заяву правління облорганізації Національної Спілки журналістів України з приводу ситуації, що склалася навколо видання наших колег.
У відповідь Богдан Шиба відповів, що виконавча влада відновила фінансування газети, зокрема погашено минулорічний борг перед друкарнею. Водночас, відповідно до рішення профільної депутатської комісії, до кінця лютого газеті виділять фінансування у межах минулорічного, тобто 30 тисяч гривень. Подальше фінансування залежатиме від того, наскільки вдалий план розвитку запропонує засновникам колектив.
Згладити неприємне враження від конфлікту спробував голова профільної комісії ради з питань інформаційної політики Сергій Григоренко, який попросив присутніх не сприймати це як наступ на свободу слова. Якщо буде запропоновано цікавий бізнес-план, запевнив він, комісія може навіть рекомендувати сесії збільшити фінансування. Але хто буде оцінювати цей бізнес-план — чиновники чи фахівці від преси? При цьому говорять ще й про якусь нову концепцію газети, яка може стати вишуканою формою чиновницької цензури.
Не бракувало гостроти і в інших запитах. Андрій Козюра порушив питання стану посипання піском тротуарів та прибирання вулиць від снігу, можливого відключення від електропостачання водоканалу, законності намірів увести в місті 10-відсотковий збір від кошторису будівництва для зведення соціального житла. Сергій Григоренко звернувся до прокурора з проханням перевірити законність передачі приватній структурі стадіону у центральному парку культури та відпочинку, Сергій Іванюк – відновити постійний заїзд приміського транспорту у село Гаразджа...
Неабиякі пристрасті розгорнулися, коли постало питання про переможця інвестиційного конкурсу на будівництво під Театральним майданом Луцька підземного переходу із торговельним містечком. Містобудівна рада, що відбувалася напередодні, рекомендувала дати згоду на таке будівництво фірмі «Нектар». Однак у депутатів виникло аж надто багато запитань, багато з яких залишилися без відповідей.
Представники ПРП висловлювали сумніви щодо термінів конкурсу, який був оголошений перед Новим роком і закінчився одночасно з різдвяними святами, тобто фактично відбувавсь у вихідні. Соціалісти не погоджувалися, що конкурс був достатньо прозорим, наполягаючи, що оголошення про це мали б публікувати загальнодержавні ЗМІ. «Нашоукраїнці» наголошували, що фірма «Нектар» – торговельна, вона не має досвіду участі в подібних проектах, тож вимагали надати розрахунки її інвестиційної спроможності. Усіх дивувало, що містобудівна рада не визначила чіткі зобов’язання інвестора, загальний бюджет проекту, межі та терміни забудови...
У ході обговорення питання про луцьку «підземку» депутати висловили ряд цікавих пропозицій, які можуть бути враховані при майбутній підготовці проекту. Адже наразі більшість вирішила визнати конкурс на будівництво підземного переходу таким, що не відбувся. За це проголосував 31 депутат.
Водночас сесія доручила профільним комісіям підготувати матеріали для оголошення конкурсу на добудову переходу між залізничним вокзалом та Завокзальним ринком. Тож є сподівання, що замість підземного переходу в Луцьку таки матимемо довгоочікуваний наземний.